1-17-11436/68

(16233000097)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi Mihhail Hovineni süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, § 213 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, lühimenetluse korras Süüdimõistetu/taotluse esitaja Mihhail Hovinen Elukoht xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood 38007303716; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx Menetlustoiming Hagisummade tasumise ajatamine RESOLUTSIOON Jätta Mihhail rahuldamata. Hovineni taotlus tsiviilhagisummade tasumise ajatamise osas Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-11436 tunnistati Mihhail Hovinen süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. Samuti tunnistati Mihhail Hovinen süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. Samuti tunnistati Mihhail Hovinen süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS §§ 65 lg 1 ja 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Mihhail Hovinenile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Mihhail Hovinen vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 01.06.2016 kuni 03.06.2016, s.o 3 päeva ning alates 18.06.2017 kuni 19.06.2017, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2015 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 9 kuud) ning mõisteti Mihhail Hovinenile liitkaristuseks 3 aastat ja 25 päeva vangistust. Mihhail Hovinenile kohaldati tõkendina vahistamist ning võeti Mihhail Hovinen vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks loeti 03.01.

1. Sama otsusega rahuldati kannatanu N K tsiviilhagi ning mõisteti Mihhail Hovinenilt välja kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 299 eurot. Samuti rahuldati kannatanu O J tsiviilhagi ning mõisteti Mihhail Hovinenilt välja kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 210 eurot. Tartu Ringkonnakohtu 06.03.2018 kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2018 kohtuotsus muutmata ja apellatsioon rahuldamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.01.2018 kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu otsusega 06.04.
2. 21.05.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Mihhail Hovineni taotlus hagisummade tasumise pikendamiseks kriminaalasjas nr 1-17-
3. Taotluses palub Hovinen peatada hagisummade tasumist vangla viibimise ajaks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2018 määrusega jäeti Mihhail Hovineni taotlus tsiviilhagisummade tasumise ajatamise osas rahuldamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.05.2018 määrus jõustus 21.06.
4. 18.12.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Mihhail Hovineni korduv taotlus hagisummade tasumise pikendamiseks kriminaalasjas nr 1-17-11436, kuna ta viibib vanglas kuni 28.01.
5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2018 määrusega jäeti Mihhail Hovineni taotlus tsiviilhagisummade tasumise ajatamise osas rahuldamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.12.2018 määrus jõustus 18.01.
6. 24.05.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Mihhail Hovineni korduv taotlus hagisummade tasumise pikendamiseks kriminaalasjas nr 1-17-
7. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Mihhail Hovineni taotlus, kriminaaltoimiku nr 1-17-11436 materjalid, leiab kohus, et Mihhail Hovineni taotlus hagisummade tasumise pikendamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 11 lg 1 p 5 kohaselt on maakohtu pädevuses muuhulgas täitemenetlusega seotud hagide lahendamine. TMS § 23 lg 1 alusel kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TMS § 45 alusel kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Käesoleval ajal ei leidnud kohus mõjuvaid põhjuseid Mihhail Hovineni poolt hagisummade tasumise takistamiseks ning sissenõudja huvide piiramiseks. 2 Eelnevast lähtuvalt kohus jätab rahuldamata Mihhail Hovineni korduva taotluse hagisummade tasumise ajatamise osas. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3