1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1730 (18922700064) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RUSTAM KONEVSKIHH, isikukood 39705163715, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, ei töötanud ega õppinud, kriminaalkorras 4 korral karistatud, viimati 21.12.2017 Viru Maakohtu poolt

§ 215lg 2 p 1,2 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 k vangistusega, mida

§ 65

lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendati Viru Maakohtu 18.11.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 a 5 k 27 p vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 a 1 k 27 p vangistust. Karistusest arvati maha ajavahemikus 28.07.201720.12.2017 osaliselt ära kantud karistus 4 k 22 p vangistust, kandmisele kuulub 1 a 9 k 5 p vangistust algusega 21.12.2017, väärteokorras 12 korral karistatud, kannab karistust Viru Vanglas, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. abi Irina Gromtsev määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada RUSTAM KONEVSKIHH

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.12.2017 otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 9 kuud 5 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud 22 päeva vangistust võrra ning mõista RUSTAM KONEVSKIHH’i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 22 päeva vangistust. Rustam Konevskihhile mõistetud karistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.06.

1. Kohaldada Rustam Konevskihhi suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend vahistamine Rustam Konevskihhi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel. Jätta sundrahast 60 eurot ja kaitsjatasust 60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rustam Konevskihhilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5A, 41531 Jõhvi) kasuks 60 (kuuskümmend eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 10 eurot) eurot v.-adv. abi Irina Gromtsevi poolt määratud korras süüdistatava Rustam Konevskihhi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Rustam Konevskihhilt menetluskuluna kaitsjatasu 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. abi Irina Gromtsevi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 1140 eurot tuleb Rustam Konevskihhil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700052008 ning selgitus: „Rustam Konevskihh, 1-19-1730, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-R plaat Viru Vangla valvekaamera videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Rustam Konevskihh on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, viibides 06.05.2018 IdaVirumaal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla xxxx asuvas xxxx, kella 09.40 paiku liikus kaaskinnipeetav J K poole ning hakkas teda käte ja jalgadega peksma. Löökide eest enda kaitsmiseks kükitas J K maha ning üritas ennast kaitsta käsi pea ees hoides, peale mida lõi Rustam Konevkihh veel J Ki parema jalaga vähemalt seitse korda. Isikute vahele liikus valvur E L, kes üritas Rustam Konevskihhi tegevust takistada, kuid R. Konevskihh jätkas J Ki ründamist, ei allunud ametniku antud korraldustele oma tegevus lõpetada ning proovis veel jalaga J Ki lüüa, tabas teda sealjuures ka paaril korral, peale mida lõpetas oma tegevuse. Peksmise tagajärjel tundis J K valu ning talle tekkisid järgmised kehavigastused: vasakul õlal ümar koorikutega nahamarrastus läbimõõduga 4,0 cm; vasaku õla ees osas punetav, täppverevalumitega nahapindmine marrastus mõõtmetega 2,5 cm x 1,5 cm; vasaku õlavarre ülemise kolmandiku ees pinnal pikuti pidi asetsev nahapindmine kriimustus pikkusega 4,0 cm; vasaku abaluu alumises osas ümar nahapindmine, punetav, täppverevalumitega marrastus läbimõõduga 3,0 cm; vasaku õlavarre välisküljel nahk punetav, ilmneb hulgaliselt nahapindmisi marrastusi, terve õlavarre ulatuses; vasaku küünarvarre keskmise kolmandiku välisküljel hulgaliselt punetavaid nahapindmisi marrastusi; parema õla taga pinnal kaks pikuti pidi asetsevat nahapindmist kriimustust pikkusega 7,0 cm ja 6,0 cm; parema küünarnuki sisemisel pinnal punetav naha ala läbimõõduga 2,0 cm; kuklataguse piirkonna vasakul poolel punetav naha ala mõõtmetega 4,5 cm x 4,0 cm; otsmiku vasakul poolel kaks nahapindmist täppverevalumitega marrastust mõõtmetega 1,0 cm x 1,0 cm ja 1,0 cm x 1,5 cm; ning vasaku põsesarna piirkonnas nahapindmine punetav marrastus mõõtmetega 0,5 cm x 1,0 cm; vasaku reie esipinnal naha punetus kogu reie ulatuses; ja parema sääre ülemise kolmandiku välise külje piirkonnas punetav naha ala läbimõõduga 5,0 cm. Seega pani Rustam Konevskihh toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitav kehaline väärkohtlemine. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.06.2019 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rustam Konevskihhile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2017 otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 9 kuud 5 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 3 kuud 23 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 6 kuud 23 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisele järgnevast päevast. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav Rustam Konevskihh on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 4 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Rustam Konevskihh on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rustam Konevskihh tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Liitkaristus tuleb mõista käesoleva kohtuotsuse tegemise päeva seisuga ja lugeda selle kandmise algust kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 180 eurot ja kohtumenetluses kokku summas 270 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäävad sundrahast 60 eurot ja kaitsjatasust kohtueelses menetluses 60 eurot riigi kanda, kuna need on tekkinud Rustam Konevskihhist mitteolenevatel põhjustel. Rustam Konevskihhilt kuuluvad menetluskuludena välja mõistmisele sundraha summas 750 eurot ning kaitsjatasud kohtueelses ja kohtumenetluses kokku summas 390 eurot, kokku menetluskulud summas 1140 eurot. Asitõend – CD-R plaat Viru Vangla valvekaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jääb kokkuleppe kohaselt kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik