← Eesti

1-19-4485/5

Obsah (7)§ 133§ 63§ 68§ 73§ 78§ 258§ 259

Kriminaalasi nr 1-19-4485 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04. juuni 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalja Tselikova Sekretär Kristi Suvi Ringkonnaprokurör Aro Siin

§ 133

lg 2 p 1, 7, § 258 p 2 ja § 259 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maksim Stepanov, sünniaeg:

  1. august
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: vahistamine alates
  3. aprillist
  4. a, kahtlustatavana kinni peetud
  5. aprillil
  6. a Süüdistatav Nikolai Vasiljev, sünniaeg:
  7. november
  8. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXXe; töökoht või õppeasutus: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: vahistamine alates
  9. aprillist
  10. a, kahtlustatavana kinni peetud
  11. aprillil
  12. a KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Maksim Stepanov

§ 133

lg 2 p 1, 7, § 258 p 2 ja § 259 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

§ 63lg 1 kohaldades kolm

(3)aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Stepanovi eelvangistus 20. aprillist 2019. a kuni 04. juunini 2019. a, s.o üks

(1)kuu kuusteist
(16)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)aastat kümme
(10)kuud neliteist
(14)päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Stepanov ei pane nelja

(4)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Maksim Stepanovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Maksim Stepanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ning vabastada ta viivitamatult vahi alt. Süüdi tunnistada Nikolai Vasiljev

§ 133

lg 2 p 1, 7, § 258 p 2 ja § 259 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

§ 63lg 1 kohaldades kolm

(3)aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikolai Vasiljevi eelvangistus 20. aprillist 2019. a kuni 04. juunini 2019. a, s.o üks

(1)kuu kuusteist
(16)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)aastat kümme
(10)kuud neliteist
(14)päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Vasiljev ei pane nelja

(4)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Nikolai Vasiljevi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Nikolai Vasiljevi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ning vabastada ta viivitamatult vahi alt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista:  Maksim Stepanovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada

(300)eurot ja kaitsjatasu kolmsada kakskümmend
(320)eurot;  Nikolai Vasiljevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada
(300)eurot ja kaitsjatasu kolmsada kakskümmend
(320)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud süüdistatavate menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Maksim Stepanovil ja Nikolai Vasiljevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida ülekandes viitenumbriks Maksim Stepanovil 99919700029739 ja Nikolai Vasiljevil 99919700029742. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Maksim Stepanovit ja Nikolai Vasiljevit süüdistatakse selles, et nemad koos isikutega, kellele pole käesolevas kriminaalasjas kahtlustus esitatud (D. P., D. B.) ja seni tuvastamata isikutega, osalesid rahvusvahelises inimkaubanduse ketis, mille eesmärgiks on Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike illegaalne toimetamine Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu. Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev, kasutades ära inimkaubanduse ohvrite haavatavat seisundit, asetasid nad olukorda, kus nad olid sunnitud ebaseaduslikult isikute grupina ületama Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsioon vahelise ajutise kontrolljoone. Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev täitsid enda osa rahvusvahelises inimkaubanduse ketis sellega, et nemad koos D. P. XX. XX XXX. XXX lähedal võtsid üle inimkaubanduse keti Venemaa osalistelt 5 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku, kelle vedasid sõiduautos koos D. P. XXX lähedale ning Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev, seletamata vietnamlastele, et toimub illegaalne piiriületus, juhatasid XX. XX XXXX. a kella 19:30 ja XX. XX XXXX. a kella 07:22 vahelisel ajal Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud T. T. D., T. H. D., V. H. L., V. H. N. ja H. P. L. Võrumaal XXX piirkonnas Eesti Vabariigi piirimärkide XXX vahelisel alal üle Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone, rikkudes riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. Läti kodanik D. B. ülesandeks oli vietnamlased ära vedada piiriäärselt alalt edasi Euroopa Liitu. Vietnami kodanikel, kes viibisid võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, olles võimelised oma teejuhiga suhtlema vaid käemärkide abil, puudus tegelik võimalus loobuda oma teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud XX. XX XXX a kella 19:30 ja XX. XX XXXX. a kella 07:22 vahelisel ajal Võru maakonnas XXX, XXX küla piirkonnas Eesti Vabariigi piirimärkide XXX vahelisel alal ületama Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone. Sellega panid T. T. D., T. H. D., V. H. L., V. H. N. ja H. P. L. toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o

§ 258p 2 tunnustega teo.

Eeltooduga panid Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev toime

§ 133

lg 2 p 1, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt isikute haavatavat seisundit ära kasutades, kahe või enama isiku asetamise olukorda, kus nad olid sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo. Samuti süüdistatakse Maksim Stepanovit ja Nikolai Vasiljevit selles, et nemad, olles Venemaa Föderatsiooni kodanikud, ületasid grupis XX. XX XXXX. a kella 19:30 ja XX. XX XXX. a kella 07.22 vahelisel ajal XXX piirkonnas Eesti Vabariigi piirimärkide XXX vahelisel alal ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone, rikkudes riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. Eeltooduga panid Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev toime

§ 258

p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt. Veel süüdistatakse Maksim Stepanovit ja Nikolai Vasiljevit selles, et nemad toimetasid XX. XX XXXX. a kella 19:30 ja XX. XX XXXX. a kella 07:22 vahelisel XXX piirkonnas Eesti Vabariigi piirimärkide XXX vahelisel alal ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsioon vahelise ajutise kontrolljoone 5 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku T. T. D., T. H. D., V. H. L., V. H. N. ja H. P. L., rikkudes riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid. Eeltooduga panid Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev toime

§ 259

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o välismaalaste ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone toimetamise. Kokkulepped Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Kokkulepete kohaselt taotleb prokurör Maksim Stepanovile ja Nikolai Vasiljevile

§ 133

lg 2 p 1, 7, § 258 p 2 ja § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks

§ 63

lg 1 kohaldades 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maksim Stepanovi ja Nikolai Vasiljevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg

  1. aprillist
  2. a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni (kokkuleppe sõlmimise hetkeks on Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev eelvangistuses viibinud 1 kuu ja 16 päeva).

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha mõlema süüdistatava puhul 1350 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses Maksim Stepanovi puhul 1306,80 eurot ja Nikolai Vasiljevi puhul 480 eurot. Kaitsjatasule kohtueelses menetluses lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Maksim Stepanovilt väljamõistetavast sundrahast 1050 eurot ja kaitsjatasust 1106,80 eurot ning Nikolai Vasiljevilt väljamõistetavast sundrahast 1050 eurot ja kaitsjatasust 280 eurot. Ülejäänud menetluskulude tasumiseks määrata süüdistatavatele KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Maksim Stepanov ja Nikolai Vasiljev tuleb süüdi tunnistada

§ 133

lg 2 p 1, 7, § 258 p 2 ja § 259 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid on jäetud kriminaalasja nr 19260300019 materjalide juurde, millest käesolev kriminaalasi on eraldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Maksim Stepanovi ja Nikolai Vasiljevi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtumenetluses mõlema süüdistatava kohta 120 eurot. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatavate majanduslikku olukorda ning nende enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Mõlema noormehe näol on tegemist alaealisega, kes õpivad ja kellel endal iseseisev sissetulek puudub. Maksim Stepanovi peres kasvab kokku XXX alaealist last ja nende ainsaks ülalpidajaks on XXX. Hiljuti põles perekonna korter ja nad on üleüldises raskes majanduslikus olukorras. Nikolai Vassiljevi peres kasvab veel peale tema XXX alaealist õde, pere ülalpidajateks on ema ja isa, kes mõlemad küll töötavad, aga nende igakuine sissetulek kokku on vaid XXX eurot. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavatele pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.