← Eesti

2-18-2835/64

Obsah (7)§ 430§ 645§ 150§ 168§ 172§ 661§ 477

Tsiviilasi nr: 2-18-2835 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Liis Arrak ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2019, Ta

) § 477 lg 6 teise lause järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§-st 430 tulenevalt võivad menetluse pooled 4

(5)Tsiviilasi nr: 2-18-2835 käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromiss ei ole ringkonnakohtu hinnangul vastuolus lapse huvidega. Eelmärgitut arvestades ei ole kolleegiumil alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

12. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu määrus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1 ja § 659).

Seega seoses tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisega

§ 645lg 1 ja § 659 alusel maakohtu määruse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

  1. Menetlusosalised on kohtule avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  2. 09.07.2018 tasuti määruskaebuselt riigilõiv 10 eurot. Isa taotles poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 kuulub isale tagastamisele pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 5 eurot. Isa palus tagastada riigilõiv kontole, millelt see tasuti. 15.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromisslepingus kokku leppinud, et ema ja isa menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 172lg 3 alusel jätab ringkonnakohus lapse esindaja kulud riigi kanda.

16.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kompromissis avaldanud, et loobuvad edasikaebeõigusest. Kolleegiumi hinnangul on see käesolevas hagita menetluses

§ 477lg-te 1 ja 6 ning § 661 lg 4 järgi lubatav.

  1. Isa on 26.06.2019 toimunud ringkonnakohtu istungil loobunud 07.06.2019 esitatud esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlusest. Käesoleva määrusega kinnitatava kompromisslepinguga on reguleeritud suhtluskord
  2. a suveks ning pandud vanematele kohustus mitte takistada lapse suhtlemist teise vanemaga elektrooniliste sidevahendite teel. Eelmärgitut arvestades ei lahenda kohus isa 07.06.2019 taotlust ega kohalda esialgset õiguskaitset. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak Ele Liiv 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.