Obsah (8)

§ 429§ 150§ 428§ 477§ 138§ 144§ 175§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-19-1743 Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2019. a, Jõhvi Kohtuasi Estonian Federation Academy Air Power Athletics OÜ

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

2

1. 08.05.
2. a loobus hageja hagist ning palus tagastada tasutud pool riigilõivust.
3. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.
4. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 2), kui hageja teatab kohtule hageja pangakonto andmed, kuhu riigilõiv tagastada, sest riigilõiv on tasutud hageja eest Oksana Smirnova pangakontolt. 13. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428lg 1 p 3, § 429 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

1. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (Riigikohtu 25.11.
2. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-11, p 12). Vaidluse puhul, mis lahendatakse hagita menetluses, ei ole kohus

§ 477

lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1161-11, p 7). 15.

§ 138

lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Menetlusosalise esindaja kulu on kohtuväline kulu

§ 144p 1 mõttes.

16. Vastavalt

§ 175

lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

§-s 218 sätestatu kohaselt. 17. Käesolevas tsiviilasjas esindas kostjat

§-s 218 sätestatud nõutele vastav lepinguline esindaja. Riigikohus on seisukohal, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel

§ 175

lg 1 alusel tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega (vt Riigikohtu lahendid tsiviilasjades nr 3-2-1-4-15; 3-21-115-14). 18.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari on koostanud ja esitanud kohtule vastuse hagiavaldusele (tl 37-43) koos lisadega (tl 44-53). Esindaja on märkinud toimingute tegemise ajakulu kokku 8,25 tundi tunnihinnaga 140 eurot, kokku 1 155 eurot, millele lisandub käibemaks. 19.
2. Kostja õigusabikulud on järgmised: * 15.02.
3. a – hagiavalduse ja selle lisade analüüs 1 h 140 eurot; * 16.02.
4. a – nõupidamine kliendiga seoses esitatud hagiavaldusega, sh asjaolude ja vastuväidete väljaselgitamine 1 h 140 eurot; * 17.02.
5. a – hagile vastuse koostamine (sh tõendite hankimine ja süstematiseerimine) 4 h 560 eurot; * 18.02.
6. a – hagile vastuse lõplik koostamine ja esitamine 2 h 280 eurot; 3 * 19.04.
7. a – 07.05.
8. a – kirjavahetus hageja esindajaga seoses hagejapoolse kompromissettepanekuga 0,25 h 35 eurot.
9. Hageja leiab, et kostja menetluskulud ei ole põhjendatud ning tuleks jätta olulises osas rahuldamata.
10. Kohus nõustub osaliselt kostja toimingute ajakuluga, kuid mitte rohkem kui 4,25 h ulatuses. Vaidlusalane tsiviilasi ei ole keeruline ning ilmselgelt oli esitatud alusetu hagiavaldus. Hagile vastuse koostamiseks on kohtu arvates põhjendatud ajakulu mitte rohkem kui 4 h kokku. Samuti on põhjendatud õigusabi kulu seoses hageja kompromissettepanekuga 0,25 h. Kohus ei nõustu hagejaga, et menetluskulud tuleks jätta olulises osas rahuldamata. Hageja on alusetu hagi esitades põhjustanud kostjale õigusabikulud. 22.

178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4