lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav A.K elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral : 15.02.2007.a
lg 2 p 8 alusel 30päevase vangistusega,
alusel mõisteti üldkasulik töö 60 tundi, mis on tähtajaks tehtud; väärteokorras karistatud 10 korral. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.K
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.K-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimelise lt Välja mõista A.K-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Kannatanute XXX, XXX ja XXX tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista A.K-lt 300 (kolmsada) krooni XXX kasuks (elukoht: XXX), 100 (ükssada) krooni XXXkasuks (elukoht: XXX) ja 1000 (üks tuhat) krooni XXX kasuks (elukoht: XXX). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.K-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik A.K-it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud sissetungimise, 21.augustil 2007.a. kella 20 ajal XXX külas lõhkus omavolilise sissetungi eesmärgil XXX-i eramu aknaklaasi ja hakkas läbi akna majja sisenema, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuivõrd XXX takistas tema tegevuse; - samuti selles, et tema, 03.septembril 2007.a. ajavahemikus kella 20:30st kuni 22:20 vahel sisenes XXX külas ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel XXX-le kuuluvasse elumajja; - samuti selles, et tema, ajavahemikus alates 03.septembrist 2007.a. kella 22:00st kuni 04.09.2007.a kella 04:00ni sisenes XXX külas ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukse sinkli lõhkumise teel XXX-le kuuluvasse elumajja. Seega pani A.K toime omavolilised sissetungimised, s o
Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi 300 krooni hüvitamiseks. Kannatanu XXX on esitanud tsiviilhagi 100 krooni hüvitamiseks. XXX on esitanud tsiviilhagi 1000 krooni hüvitamiseks 2
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.K-le karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A.K-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1515 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.