1-07-12565 KOHT U OT SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalas ja number 1-07- 12565
(07286000085)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi N.J süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav N.J elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.J KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 jätta vangistus N.J suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Välja mõista N.J-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.J-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Henno Adsoni tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista N.J-lt 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni XXX (elukoht: XXX) kasuks: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik N.J-t süüdistatakse selles, et tema 2007.a. aprillis võttis XXX-i elukohast XXX külas tema Hansapanga pangakaardi, millega ajavahemikul 02.04.2007.a. kuni 05.05.2007.a. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX-i arveldusarvelt kokku 25 000 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu XXX-le on tekitatud varaline kahju 25 000 krooni, millises summas on esitatud tsiviilhagi. KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte kohaldades 3aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1515 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
(2)