(6)kuud Tunnistada J.

(1)aasta vangistust. Tunnistada J.

(3)kaks

(2)aastat 1-07-8803 Tunistada J.

(6)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista J.S kaks

(2)aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.S ei pane kahe

(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.10.2007 a Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.S xxx kasuks 6300 krooni ja xxx kasuks 2650 krooni. xxx tsiviilhagi jätta läbivaatamata ja selgitada, et kannatanul on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Välja mõista J.S tasu riigi õigusabi eest neli tuhat üheksasada kakskümmend üheksa

(4929)krooni ja 45 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Märkida selgitus: „J.S,1-07-8803, sundraha“ ja „J.S 1-07-8803, õigusabi eest“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale välja arvatud juhul kui väidetavalt on rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik J.S süüdistatakse selles, et tema 07.07.2006 a kella 01.30 ajal olles alkoholijoobes xxx asuva xxx territooriumil olevas valvurimajas, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xxx ühel korral rusikaga vastu vasakut kõrva ja ühel korral rusikaga suu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema teise isiku tervise kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema ajavahemikul 14.07.2006 a õhtupoolikul kuni 15.07.2006 a kella 03.00 olles alkoholijoobes xxx asuvas xxx pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi xxx kolmel korral rusikaga näo piirkonda põhjustades kannatanule ninaluu murru ning samuti lõi xxx ühel korral rusikaga vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ning samuti lõi xxx neljal korral rusikaga paremale poole vastu lõuga tekitades füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Seega tema rahu ja avaliku korra raske rikkumisega kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles alkoholijoobes 15.07.2006 a ajavahemikul kella 02.00 kuni 03.00 vahelisel ajal xxx asuvas xxxs varastas pingil olevalt xxx pükste taskust mobiiltelefoni Nokia 7260 väärtusega 2600 krooni ja telefonis oleva Tele 2 kõnekaardi maksumusega 50 krooni, tekitades kokku kahju 2650 krooni. 2

(3)1-07-8803 Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult kuid vägivalda kasutamata pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 14.10.2006 a ajavahemikul 03.30 kuni 08.00 olles alkoholijoobes ärandas xxx maja ette pargitud xxx kasutuses oleva sõiduauto xxx reg nr xxx väärtusega 33 000 Seega tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör palus tunnistada J.

(6)kuud vangistust. Tunnistada J.

(1)aasta vangistust. Tunnistada J.

(2)aastat vangistust. Tunistada J.

(6)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista J.S kaks

(2)aastat vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.S ei pane kahe

(2)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.S xxx kasuks 6300 krooni ja xxx kasuks 2650 krooni. xxx tsiviilhagi jätta läbivaatamata ja selgitada, et kannatanul on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS §§-de 121, 199 lg 2 p 5, 263 p 1, 215 lg 2 p1 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava suhtes raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.S xxx kasuks 6300 krooni ja xxx kasuks 2650 krooni. xxx tsiviilhagi jätta läbivaatamata ja selgitada, et kannatanul on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Asitõendeid asjas ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3