← Eesti

1-07-9042\4

Obsah (8)§ 424§ 73§ 329§ 63§ 65§ 57§ 58§ 56

1-07-9042 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juulil 2007, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9042 (07233001374) Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei

§ 424ja § 329 järgi kiirmenetluses lühimenetluse korras.

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova R.Ž Elukoht: xxx, isikukood: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: 1. 18.05.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 424alusel mõisteti vangistus 1a 3k, Kr

MS § 238 ja

§ 73

alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 k katseajaga 3 a, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 k. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada R.Ž süüdi

§ 329

ja 424 järgi ning karistuseks mõista talle

§ 63

lg 1 alusel

§ 424järgi 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Kr

MS § 238 lg 2 ning vähendada R.Ž mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2007 kohtuotsusega mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust võrra, mõista R.Ž lõplikult karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. R.Ž valida tõkend – vahistamine. Karistuse ära kandmise alguseks lugeda 16.07.2007. 1

(3)1-07-9042 Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 R.Ž riigituludesse välja sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1139 (üks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni 88 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni 45 senti ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 42 ( nelikümmend kaks) krooni 80 senti.. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib apellatsiooni korras esitada kaebuse, protesti Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päevase tähtaja jooksul, teatades kohtuslikus korras kaebuse esitamisest 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemisele järgnevast päevast. Maakohus tuvastas R.Ž süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 18.05.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 10kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga, taas 16.07.2007 kella 00.40 paiku juhtis sõiduautot xxx reg nr. xxx joobeseisundis ja oli kinnipeetud politseitöötajate poolt xxx tänaval asuva maja xxx juures. Oma tahtliku tegevusega pani R.Ž toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kellelt on 18.05.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega võetud ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, 16.07.2007 kella 00.40 paiku juhtis sõiduautot xxx reg nr xxx ja oli kinnipeetud politseitöötajate poolt xxx asuva maja nr xxxjuures. Oma tahtliku tegevusega pani R.Ž toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil R.Ž tunnistas oma süüd täielikult, andis lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. R.Ž süü on kinnitatud järgmiste tõenditega: - tunnistaja xxx ütlusega, kes näitas, et 16.07.2007 viibis tema teenistuses ekipaažis xxx koos konstaabel xxx. Kell 00.40 sõites xxx juurest märkasid, et xxx juures sõidab 2

(3)- - 1-07-9042 sõiduauto xxx reg. nr. xxx, mille juht teeb ebaadekvaatseid manöövreid. Juhi kontrollimisel selgus, et juhiks on R.Ž, kellel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus. R.Ž oli toimetatud meditsiiniasutusse xxx, kus ta läbis meditsiinilise ekspertiisi, mis näitas, et R.Ž on narkojoobes. (t.l. 9-10); kahtlustatava R.Ž kohtuistungil ütlusega, milles tema tunnistas end kuriteo toimepanemises, kahetses juhtunut ja palus kohaldada tema suhtes lühimenetlus (t.l. 43); ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega – väärteoprotokolli materjalidega, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, joobeseisundi tuvastamise aktiga ja kohtuotsuse koopiaga (t.l. 2, 4, 6,12). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualune R.Ž väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et R.Ž süü on täielikult tõendatud ja tema teod on

§ 424ja 329 järgi kvalifitseeritud õigesti.

Kahtlustatava R.Ž karistust kergendavaks asjaoluks on

§ 57

lg1 p3 kohaselt puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavaid asjaolusid vastavalt

§ 58pole tuvastatud.

Karistuse mõistmisel kohus arvestab

§ 56

juhindudes süüdistava süü astet, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatava iseloomu, võimalust mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. R.Ž on varem kohtulikult karistatud, kuid vastavaid järeldusi enda jaoks ei teinud ning jätkas kuritegude toimepanemist, mitmekordselt karistatakse väärtegude toimepanemist rahatrahvidega. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas määrata R.Ž seostub reaalne vangistusega. karistuseks, mis Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3, § 256 5 lg 1 p 2, lg 2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.