Obsah (4)

§ 263§ 65§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-2915 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12. juunil 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsjate v.

§ 263p 1,4 järgi.

M.P (sündinud 10.11.1990) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et ta 27.11.2006 kella 20.00 paiku XXX asuva YYY juures, sel ajal kui F.R oli S.S rusikaga näkku löönud, hakkas ta S.S IT käte ning jalgadega peksma, lüües teda keha erinevatesse piirkondadesse ja näkku. Pärast seda talutas ta S.S I Saue tänaval asuva YYY lasteaia hoovi, kus hoidis kannatanut sel ajal kinni, kui lapseealised F.R, M.G ja A.A teda käte ning jalgadega kehasse ja näkku peksid. Pärast seda pani ta koos kaaslastega S.S I pingile istuma, kus M.M lõi kannatanule jalaga kogu jõust näkku. Peksmisega oli S.S põhjustatud näo põrutus, vasakpoolse rindkere põrutus, vasaku õlavarre põrutus ning parema reie põrutus. Seega M.P , rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o.

§ 263p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.M (sündinud 29.04.1992) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et ta 27.11.2006 kella 20.00 paiku, pärast seda, kui alaealine S.S I oli Rakvere linnas XXX asuva Krooni YYY juures F.R ja M.P poolt läbi pekstud, seejärel XXX tänaval asuva YYY lasteaia hoovi talutatud, kus M.P hoidis S.S ITkinni ja lapseealised F.R , M.G ja A.A jätkasid tema peksmist käte ning jalgadega kehasse ja näkku, lõi ta jalaga tugeva löögi näkku läbipekstud ning pingile istuma pandud S.S Ile. Peksmisega oli S.S põhjustatud näo põrutus, vasakpoolse rindkere põrutus, vasaku õlavarre põrutus ning parema reie põrutus. Seega M.M , rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o.

§ 263p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.P le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 1,4 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, millist karistust

§ 65

lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu 14.07.2006 2 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 2 kuu võrra ning liitkaristust moodustades mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 1,4 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Allutada M.M käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma

§ 75

lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada M.M t osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatavad M.P ja M.M on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad M.P ja M.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.P ja M.M tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kr

MS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et alaealiselt süüdimõistetult M.M lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu võib jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.P

§ 263

p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 14.07.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra ja M.P liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.P karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. Süüdi tunnistada M.M

§ 263p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui M.M ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 3 Määrata M.M katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada M.M t osalema sotsiaalabiprogrammis.

M.M le määratud katseaja alguseks lugeda 12.06.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.P lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt V.P-LT (elukoht XXX), menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.M lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I.MLT (elukoht XXX), menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 272.70 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava M.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.P lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt V.P-LT(elukoht XXX), menetluskuluna kaitsjatasu 2212.50 (kaks tuhat kakssada kaksteist krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi osavõtu eest kohtueelsest menetlusest, v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2145.25 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 25 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 327.25 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava M.M kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistetult M.M lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kokku summas 2824.93 krooni riigi kanda. M.P l või tema emal V.PL, M.M l või tema emal I.M-L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või 4 Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste