1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.novembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-8355 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kristine Tamm
§ 141
’ lg 2 p 2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.24.11.2000 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 184 lg 2 alusel rahatrahviga kokku 5980 krooni ulatuses. 4.08.02.2002 a.
§ 141’ lg 2 p 2 alusel 2 aastase vabadusekaotusega.
5.21.02.2002 a.
§ 202-5 alusel 3 kuulise vabadusekaotusega. Lõpliku karistusena kohaldatud Kr
K § 41 alusel 2 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust. 6.15.04.2002 a.
§ 202-5 lg 1 alusel 3 kuulise vabadusekaotusega. Kr
K § 40 lg 3 alusel mõisteti karistuseks kokku 2 aastat vangistust. 7.01.11.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld 2 kohaldatud alates 04.05.2007 a., 03.05.-04.05.2007 a. viibis kahtlustavana vahi all. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista R.M KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning mõista karistuseks (3
- k)kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.M eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda tema karistusest kantuks vahi all viibitud aeg ajavahemikus 03.05.2007 a. kuni 04.05.2007 a., s.o. 2 päeva ning lugeda tal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 28
- p)kaks kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 01.11.2005 a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 3 kuu ja 7 päevase vangistuse võrra ning mõista R.M liitkaristusena (1 a 6 k 5
- p)üks aasta kuus kuud ja viis päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ning võtta R.M kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvata alates 07.11.2007 a. Välja mõista R.M menetluskulud – määratud kaitsja tasu vandeadvokaadi Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalmenetluses (2991.30) kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üks krooni 30 senti ning kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulud
(7)seitse krooni riigi tuludesse. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 pb 2 alusel R.M sundraha
(5400)viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse. Kaitsjatasu, sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „R.M, 1-07-8355, kaitsjatasu, sundraha või kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : R.M oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, 31.07.2006 a. kella 12.40 ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast YYY kauplusest ära 5 Georg Otsa juustu kogumaksumusega 327.63 krooni, 5 Saaremaa Extra juustu kogumaksumusega 360.04 krooni, 2 Pühajärve juustu kogumaksumusega 115.04 krooni ja 4 Otepää kerajuustu kogumaksumusega 276.84 krooni, kokku võõrast vara 1079.55 krooni väärtuses pannes juustud kaasasolevasse kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötajate poolt. -Samuti tema, 03.05.2007 a. kella 14.00 ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx ilusalongis töölaualt xxx kuuluva mobiiltelefoni Nokia 7360 väärtusega 3200 krooni ja jooksis ajal, mil vargust märganud ilusalongi külastaja xxx hüüdis, et varastati telefon, mobiiltelefoniga ilusalongist välja tekitades vargusega xxx 3200 krooni suuruse varalise kahju. 3 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtuliku arutamise käigus sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.M kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel 3 kuud vangistust. Suurendades nimetatud karistust KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 01.11.2005 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, kuulub liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi tunnistas R.M end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.M tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna vargus YYY kauplusest jäi katse staadiumisse ning xxx varastatud mobiiltelefon on omanikule tagastatud. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskuluna kuuluvad R.M väljamõistmisele kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalmenetluses 2991.30 krooni ja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt R.M välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik