KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.novembril 2007. a Võrus Kriminaalasja number 1-07- 13730 (07962000010) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuis

§ 436lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K.P.

, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, töökoht XXX, sisevalve töötaja, kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.P.

§ 436

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.P.

ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab oma alalises elukohas aadressil XXX ;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.P. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.P.-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“K.P., 1-07-13730, sundraha“; „K.P., 1-07-13730,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.P. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles ajateenija jalaväe väljaõppekeskuse XXX (asukoht: XXX) isikkoosseisus lahkus omavoliliselt väeosa territooriumilt 07.05.2007a. kell 16.00 ning tagasi väeossa ilmus K.P. vabatahtlikult alles 28.05.2007a. kell 20.00 Seega kestis reamees K.P. omavoliline teenistusest äraolek 22 päeva. Kirjeldatud käitumisega pani K.P. toime

§ 436lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so.

väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.P. süüditunnistamist

§ 436

lg 1 järgi ning karistamist 1 ( ühe)-kuulise vangistusega.

§ 74alusel jätta vangistus K.P.

suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.P. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2

§ 75

lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas K.P. oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K.P. tuleb süüdi tunnistada

§ 436lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.P.-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3