, § 329 järgi üldmenetluses Süüdistatav U.L, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, XXX, OÜ YYY Kriminaalkorras karistatud X- korral XXX Väärteokorras karistatud ei ole.. Tõkendit elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.06.2005.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.L
ja § 329 järgi ning mõista talle rahaline karistus 62 päevamäära ulatuses (üks päevamäär 403 krooni), s.o. 24986 krooni.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1781,80 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
alusel 3 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, 20.05.2005 kella 03.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX maakonnas XXX vallas XXX tankla ees mootorsõidukit Opel Combo Van reg nr XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Sellega U.L, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 24.01.2005 Rapla Maakohtu poolt
alusel 3 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, 20.05.2005 kella 03.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tankla ees mootorsõidukit Opel Combo Van reg nr XXX XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Sellega U.L, täimisel pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime
Menetlusosaliste põhjendused maakohtus Süüdistatav tunnistas end kuriteos süüdi täielikult ja palus mõista talle kergem karistus. Kaitsja kinnitas sammuti, et süüdistatav on end parandanud ja palus mõista karistuse, mis ei oleks seotud isikult vabaduse võtmisega. Prokurör palus kohtul süüdistava süüdi tunnistada ja mõista karistuseks reaalne vangistus. Maakohtu seisukoht Süüdistatava süü on tõendatud: tema enda ütlustega selles, et 24.01.2005 Rapla Maakohtu poolt
alusel 3 kuulise vangistusega 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, 20.05.2005 kella 03.20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX maakonnas XXX vallas XXX tankla ees mootorsõidukit Opel Combo Van reg nr XXX XXXX 2
Sellega U.L, täimisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime
Tegemist on täisealise ja teovõimelise isikuga, nii et puuduvad teo õigusvastasust välistava asjaolud. Kohus leidis, et U.L on kuritegude toimepanemises süüdi.
lg 1 sätestab, et juhul kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis mõistetakse talle üks karistus. Seega tuleb U.Lele mõista üks karistus.
lg 1 kohaselt arvestas kohus kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Sama seadusesäte paneb kohtule kohustuse karistuse mõistmisel arvestada võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus möönab, et uus kuritegu pandi toime katseajal, milline oli mõistetud mitme erineva kohtuotsusega, mille eest oleks võimalik isikule mõista reaalne vangistus. Samas ei ole aga tegemist isikuga keda oleks vaja tingimata isoleerida ühiskonnast. Antud seisukohta toetab süüdistava töökohalt- suurelt reisilaevalt antud äärmiselt positiivne iseloomustus. Kuriteo toimepanemisele järgnenud pooleteise aasta jooksul ei ole isik toime pannud ühtki väärtegu, mis annab tunnistust nihetest paremuse suunas. Isikul on olemas perekond, tal on keskmisest kõrgem haridus ja kindel sissetulek palga näol.
lg 2 tuginedes leiab kohus, et karistuse eesmärke on võimalik saavutada vangistust kohaldamata. Seega tuleb karistuseks mõista keskmiselt sarnaste kuritegude eest mõistetavast rahalisest karistusest oluliselt suurem summa. Esitatud palgatõendist nähtuvalt on isiku rahalise karistuse päevamäär 403 krooni. Karistus tuleb mõista 62 päevamäära ulatuses. Sundraha ja menetluskulud tuleb isikult sisse nõuda. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 311-§ 313. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.