Süüdistatav I.T., sünd. XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline, vabaabielus. Elukoht XXX, töötab XXX töölisena. Varem kriminaalkorras karistatud 1.27.02.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.09.2007 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista I.T.
ja § 329 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 27.02.2007 a. otsusega mõistetud karistus 9 kuud vangistust ning suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eeltoodud kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuulise vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks (1 a 3 k) üks aasta ja kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel võtta I.T.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a 6 k) üheks aastaks ja kuueks kuuks. Allutada I.T. üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma
lg 2 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista I.T.-lt määratud kaitsja tasu (2283.30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha
alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 28.07.2007 a. kella 17.00 ajal, olles keskmises alkoholijoobe seisundis (1,11 mg/l), juhtis Pärnu linnas, Haapsalu maanteel, liikudes Jannseni tänava suunas S.K.-le kuuluvat mootorsõidukit Audi 80, reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 27.02.2007 a.
alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt, juhtis 28.07.2007 a. kella 17.00 ajal keskmises alkoholijoobe seisundis, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnu linnas, Haapsalu maanteel liikudes Jannseni tänava suunas mootorsõidukit Audi 80, reg. nr. XXX, hoides sellega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.T.-le kohaldatavaks karistuseks
ja § 329 ning
Nimetatud karistus kuulub suurendamisele Pärnu Maakohtu 27.02.2007 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta ja 3 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks.
Kuivõrd
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd, kuulub 3 I.T.-le kohaldamisele 900 tundi üldkasulikku tööd ( 1 aasta ja 3 kuud =15 kuud, 15 X 30 = 450 päeva X 2 = 900 tundi). Süüdistuses
end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.T. tuleb süüdi mõista
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub I.T.-lt väljamõistmisele 2283.30 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt I.T.-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.