järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo K.R., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud viiel korral: - 18.04.2000a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.1 alusel tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta; - 11.09.2003a. Võru Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 1 aasta ja 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; Süüdistatav - 06.11.2003a. Võru Maakohtu poolt
alusel vangistus 1 kuu.
lg.2 alusel lõplik karistus vangistus 4 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; -19.01.2006a Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; -17.11.2006a Tartu Maakohtu poolt
, § 424 alusel vangistus 2 kuud.
lg 2 alusel lõplik karistus vangistus 5 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.R.
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elab oma alalises elukohas aadressil XXX ;
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud: - juhtis 27.08.2007a kella 10.00 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Verijärve-Lasva-Pindi tee 9.kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort Turnier registreerimismärgiga XXX, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli K.R.-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani K.R. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.R. süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.R. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K.R. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas K.R. oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K.R. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.R.-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.