1-08-1387\2

(08740000009)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi I.M süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi korras. Süüdistatav I.M, käskmenetluse Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistatused:

1. Narva Linnakohus 30.06.1999 KrK § 139 lg 2 p1, 2, 3 alusel KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistus 1a 6k;
2. Narva Linnakohus 24.04.2000 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 1a;
3. Narva Linnakohus 11.07.2002 KrK § 195 lg 2 alusel KrK § 47 alusel mõisteti vangistus 1a 6k katseaeg 1a 6k. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada I.M süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viisada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „I.M, 1-08-1387, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista I.Mlt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti 1

(2)1-08-1387 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: I.M süüdistatakse selles, et tema 05.03.2007 kella 17.45 paiku, olles alkoholijoobes, aadressil XXX, ühiselamu neljandal korrusel toa nr XXX lähedal korraldas grupis koos XXXga kakluse, mille käigus tekitas füüsilist valu ja vigastusi samas ühiselamus elavatele XXXile, XXXile ja XXXile. I.M väljendas oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus vägivallaga grupis jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute rahu. Oma tegevusega pani I.M toime avaliku korra rikkumise vägivallaga grupi poolt, s.t. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo. 29.01.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte ettepaneku karistada I.M KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et I.M süü KarS § 263 p 1, 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabeliga, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, kahtlustatava XXX ütlustega, tunnistaja I.M ütlustega, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, kannatanu XXX ütlustega, kannatanu XXX ütlustega, tunnistaja XXX ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1, 4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2