lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Kaitsja N.H isikukood xxx; elukoht: xxx Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni kodanik; kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendvahistamine alates 09.06.2007.a. Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON N.H süüdi mõista
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.
– 28.06.2007.a. so 21 (kakskümmend üks) päeva karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks N.H mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja N.H viivitamatult vahi alt vabastada. N.H katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.06.2007.a. Välja mõista N.H menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. täitemenetluse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.06.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 28.06.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.06.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema 08.06.2007 xxx lubas kolmele tööülesandeid täitvale Maksu- ja Tolliameti liikuvkontrolltalituse inspektorile, so ametiisikule xxx, xxx ja xxx korduvalt altkäemaksu kolm tuhat
Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2007 – 28.06.2007 so 21 eelvangistuspäeva karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks määrata üks aasta üksteist kuud ja üheksa päeva vangistust.
alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.H tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 2283,30 krooni. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.