1-07-13558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-13558 (07260201392 ) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi
§ 424
järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON M.P. süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.06.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu vangistust - võrra ning mõista M.P. liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 01.07.
- a. 1-07-13558 Kohustada M.P. järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.P.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.P.-lt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
- novembriks
- a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M.P. selles, et tema, olles karistatud 11.06.2007.
§ 424
järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, juhtis alkoholijoobeseisundis 08.09.2007. a kella 12.10 ajal Põlva maakonnas Orava vallas Rõssa külas isiklikku sõiduautot BMW 520i registrimärgiga XXX. M.P. rikkus Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega M.P. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse M.P. selles, et tema, olles karistatud 11.06.2007.
§ 424
järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 08.09.2007. a kella 12.10 ajal Põlva maakonnas Orava vallas Rõssa külas sõiduautot BMW 520i, registrimärgiga XXX. Seega pani M.P. toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)1-07-13558 Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Süüdistatava M.P., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.P. karistamist KarS §-de 424 ja 329 järgi 3-kuulise vangistustusega KarS § 63 lg 1 aluse. Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita M.P.-le 11.06.
- a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel mõistetud ja ärakandmata karistus - 1 kuu vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi. Vastavalt KarS §-le 50 võtta M.P.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 ja 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1515 (840+675; tl 32) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-
- Lembit Käis Kohtunik 3
(3)