1-08-13959\2

(08265000170)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi J.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav J.G – isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, alalist töökohta ei ole, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 01.12.

1. a Põlva Maakohtu poolt KrK § 207 lg 3 p 1 järgi tingimisi 2-aastase vabadusekaotusega 1-aastase katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON J.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 01.02.
2. a. Kohustada J.Gt järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Välja mõista J.Glt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. 1-08-13959 Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult
3. oktoobriks
4. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse J.Gt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes
5. septembril
6. a kella 23.30 paiku XXX maakonna XXX vallas XXX korteris XXX - oma elukohas - kehalise väärkohtlemise toimepanemises, s.o omavaheliste suhete selgitamisel tekkinud tüli käigus lõi elukaaslasele XXXle mitmel korral rusikaga näo piirkonda, pigistas kaela ning tiris juustest, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava J.G, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.Gle mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 30 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu – 1138,70 (991,20+147,50, tl 27-28) krooni. 2

(3)1-08-13959 Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3