← Eesti

1-08-14892\4

1-08-14892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-14892 Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi T.V süüdistuses KarS § 121 järgi Menetlustoiming Tartu Maakohtu 11.11.
  3. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-08-14892) parandamine RESOLUTSIOON
  4. Teha parandus Tartu Maakohtu 11.11.
  5. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-0814892) resolutiivosas, lugedes T.Vl kandmisele kuuluvaks 1 (üks) kuu ja 19 päeva vangistust alates 11.11.
  6. a.
  7. Määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 11.11.
  8. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-08-14892) resolutsiooni esineb arvutusveast tulenev ebaselgus T.Vl alates 11.11.
  9. a kandmisele kuuluva karistusaja osas. Tartu Maakohtu 11.11.
  10. a kohtuotsusega tunnistati T.V süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistuse võrra Tartu Maakohtu 17.09.
  11. a otsusega mõistetud karistust - 1 kuud vangistust ning mõisteti T.V liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Tartu Maakohtu 17.09.
  12. a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 31.10.
  13. a kuni 10.11.
  14. a, s. o 11 päeva vangistust ning loeti ekslikult T.Vl kandmisele kuuluvaks 19 päeva vangistust alates 11.11.
  15. a. 1-08-14892 Kohtu põhjendused KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib pärast kohtuotsuse allkirjastamist kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohtunik leiab, et Tartu Maakohtu 11.11.
  16. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-0814892) resolutiivosas võib teha paranduse määrusega T.Vl alates 11.11.
  17. a kandmisele kuuluva karistusaja osas, sest see ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja tegemist on ilmse arvutusveaga. Tartu Maakohtu 11.11.
  18. a kohtuotsusega tunnistati T.V süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistuse võrra Tartu Maakohtu 17.09.
  19. a otsusega mõistetud karistust - 1 kuud vangistust ning mõisteti T.V liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati maha Tartu Maakohtu 17.09.
  20. a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 31.10.
  21. a kuni 10.11.
  22. a, s. o 11 päeva vangistust ning loeti ekslikult T.Vl kandmisele kuuluvaks 19 päeva vangistust alates 11.11.
  23. a, sest kandmisele jäi tegelikult veel 1 kuu ja 19 päeva vangistus (2 kuud – 11 päeva = 1 kuu ja 19 päeva). Otsuse resolutiivosas tuleb teha parandus määrusega, lugedes T.Vl kandmisele kuuluvaks 1 (üks) kuu ja 19 päeva vangistust alates 11.11.
  24. a. Määruse koopia tuleb saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Lembit Käis kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.