lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. TK ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.
lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
§-s 82 lg 2 p-des 1-4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub. Nii peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest ( punkt 1). TK kohtule antud ütlustest nähtub, et ajavahemikul trahvi määramisest kuni käesoleva aasta veebruari keskpaigani on ta töötanud ja töötasu sularahas kätte saanud. Samas on TK ka kinnitanud, et tema pangakonto on täituri poolt arestitud. Kohtu hinnangul olukorras, kus süüdlase pangakonto on arestitud ja süüdlane eelistab töötasu vastu võtta sularahas vältimaks selle arestimist pangakontol täituri poolt, on süüdlase selline käitumine vaadeldav otsuse täitmisest kõrvalehoidumisena. Seetõttu kohus leiab, et Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.03.2007.a. otsuse täitmise aegumine on olnud peatunud ja käesolevaks ajaks ei ole
§-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg veel möödunud. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.03.2007.a. otsusega (väärteoasjas nr 2602,07,002157) määratud rahatrahvi kokku 110 trahviühikut s.o 6600 krooni asemel 110:10 so 11 päeva aresti. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.