4-09-1138/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.märts 2009.a. Põlva kohtumaja, 12 Väärteoasja number 4-09-1138 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Tõlk Tiina Mõtsar Süüdlane JK (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXX) Asi Kohtutäitur AK avaldused JK-le rahatrahvide asendamiseks arestiga Kohtuistungi toimumise aeg 20.märts 2009.a. Põlva Võru tn mõistetud RESOLUTSIOON

1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 05.06.2007.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,001164) JK-le määratud karistus – rahatrahv 30 trahviühikut s.o 1800 krooni – arestiga 3 (kolm) päeva.
2. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 05.06.2007.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,001165) JK-le määratud karistus – rahatrahv 20 trahviühikut s.o 1200 krooni – arestiga 2 (kaks) päeva.
3. Kohustada JK vabatahtlikult ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna arestimajja asenduskaristuse – kokku 5 (viis) päeva aresti - kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril JK sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata JK-l alates tema ilmumisest või sundtoomisest arestimajja.
4. Määruse koopia saata süüdlasele, kohtutäiturile ja Põlva politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Avalduste sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 05.06.2007.a. kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,001164) karistati JK KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o 1800 krooni. Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 05.06.2007.a. kiirmenetluse otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,001165) karistati JK KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o 1200 krooni. Kuna JK ei ole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvide asendamist arestiga. Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. JK ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 05.06.2007.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,001164) määratud rahatrahvi 30 trahviühikut s.o 1800 krooni asemel 30:10 s.o 3 päeva aresti ja Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna 05.06.2007.a. otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,001165) määratud rahatrahvi 20 trahviühikut s.o 1200 krooni asemel 20:10 s.o 2 päeva aresti, kokku seega 5 päeva aresti. Kohtunik Rita Kulberg 2