4-09-20373/4

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2009.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Asja number 4-09-20373 Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Karistuse asendamise asi Maie Loks Tartu tööpiirkonna kohtutäitur AK avaldus UE-le - isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, XXX; viibib vahi all tõkendina kriminaalasjas - kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON 1.Asendada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 21.04.2008 otsusega nr 2602,08,006731 UE-le mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus - rahatrahv summas 4500 krooni, mis vastab 75 trahviühikule– arestiga 7 (seitse) päeva. 2.VTMS § 209 lg 1 alusel lükata UE-le mõistetud asendusaresti kandmine edasi kuni UE eelvangistuse või kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse kandmise lõppemiseni. Arest kuulub ärakandmisele vahetult eelvangistuse või kohtu poolt mõistetud vangistuse jätkuna. 3.Käesoleva määruse ärakiri anda kätte UE-le ning saata kohtutäitur AK-le ja teadmiseks Lõuna Politseiprefektuuri arestimajade talitusele ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, määruskaebuse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 05.09.2006 otsusega väärteoasjas nr 2602,08,006731 karistati UE liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 15 000 krooni. UE on tasunud trahvist 10 500 krooni. Tasumata rahatrahvi jäägi – 4500 krooni sissenõudmiseks on algatatud 11.06.2009 täitemenetlus, mille käigus võlgnik trahvi jääki tasunud ei ole. Seoses sellega, et UE ei ole rahatrahvi tasunud ja tal puudub sissetulek, millest oleks võimalik kinnipidamisi teostada, samuti vara, mille realiseerimisest oleks võimalik saada tulu nõude rahuldamiseks, taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kuna UE ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud ning tal puuduvad sissetulekud, millele sissenõuet pöörata, tuleb temale mõistetud tasumata rahatrahv asendada arestiga. Tasumata rahatrahvi osa vastab 75 trahviühikule. Selle asemel kuulub UE poolt ärakandmisele arest 7 päeva (75:10). VTMS § 209 lg 1 alusel võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, kui on asjaolusid , mille tõttu ei ole väärteo eest karistusena kohaldatud aresti võimalik viivitamatult võimalik täita. Käesolevas asjas ei ole võimalik aresti viivitamatult täita, kuna süüdlase suhtes on kohaldatud kriminaalasjas tõkendina vahi all pidamine. UE on kohtule avaldanud, et tal ei ole vastuväiteid rahatrahvi asendamisele arestiga ning aresti kandmisele vahetult vangistuse jätkuna. Neil asjaoludel määrab kohus, et UE-le määratud asendusarest kuulub ärakandmisele vahetult eelvangistuse või kohtu poolt karistuseks mõistetud vangistuse lõppemist. Epp Tombak Kohtunik 2