§-de 122, 121 ja 266 lg 2 p 3 - 22 lg 2 järgi ja karistati liitkaristusega 5 kuud vangistust.
karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks E.K mõisteti 4 kuud 27 päeva vangistust. Süüdimõistetu vabastati tingimisi karistusest ning allutati
lõigete 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja kestel käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all. E.Ke kohustati katseaja jooksul täitma
§-s 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrati E.K lisakohustus - mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohtu 30.04.2009.a. määrusega määrati
lg 2 p 5 alusel E.K käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus - alluda alkoholismivastasele ravile, asudes ravile hiljemalt 01.juuniks 2009.a. Erakorralise ettekande sisu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldusametniku poolt 22.10.2009.a. kohtule esitatud erakorralise ettekande kohaselt on E.K katseajal käitumiskontrolli nõudeid eiranud: ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei allu ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. E.K pani katseajal so 15.12.2008.a. toime alkoholiseaduse § 71 rikkumise. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel määratigi Tartu Maakohtu 30.04.2009.a. määrusega E.K täiendav lisakohustus, mille kohaselt pidi kriminaalhooldusalune alustama alkoholivastast ravi hiljemalt 01.06.2009. Kuigi E.K on suuliselt avaldanud, et ta on raviga alustanud ja alkoholi ei tarvita, on selgunud, et E.K ei ole ravi alustanudki, põhjuseks regulaarne alkoholi tarvitamine. E.K väitel ei suuda ta olla kaine kohustuslikku perioodi, mis eelneb alkoholivastasele ravile. E.K alkoholitarvitamist tõendavad karistusregistri andmed ja teave politseist. E.K on teadlikult, tahtlikult ja korduvalt eiranud kohtu määratud kohustusi, millest tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad Süüdimõistetu E.K ei vaidle erakorralises ettekandes toodud asjaoludele vastu, kuid palub jätta karistuse täitmisele pööramata. Prokurör annab arvamuse erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada ja E.K karistus pöörata täitmisele. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§-s 74 lg 4 sätestatud, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele. Tartu Maakohtu 28.11.2008.a. otsusega ja Tartu Maakohtu 30.04.2009.a. määrusega olid E.K pandud lisakohustused katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ning alustada alkoholivastast ravi hiljemalt 01.06.2009. Karistusregistri 30.09.2009.a. teatisest nähtuvalt on E.K 15.12.2008.a. so katseaja kestel toime pannud alkoholiseaduse § 71 rikkumise, mille eest teda karistati Lõuna Politseiprefektuuri 08.01.2009.a. otsusega rahatrahviga 600 krooni. Peale selle on E.K 08.08.2009.a. toime pannud alkoholiseaduse § 70 rikkumise, mille eest teda karistati Lõuna Politseiprefektuuri 08.08.2009.a. otsusega rahatrahviga 300 krooni. Ka on kohtule Kohtute Infosüsteemi andmete alusel teada, et Tartu Maakohtu 28.10.2009.a. otsusega on karistatud E.Ke alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 3 päeva ( väärteoasi nr 4-09-23622). Ka on kohtule samast teada, et Tartu Maakohtu 16.11.2009.a. otsusega on E.Ke karistatud
E.K kinnitusel oli ta ka viimase väärteo toimepanemise ajal alkoholijoobes. E.K ei eita alkoholi tarvitamist katseaja kestel. Ka on E.K kohtule kinnitanud, et alkoholismivastast ravi ta käesoleva ajani alustanud ei ole. Kuivõrd E.K ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani alkoholismivastast ravi alustanud ja on katseaja kestel jätkanud alkoholi tarvitamist, on E.K rikkunud keeldu tarvitada alkoholi ja jätnud täitmata kohustuse alustada alkoholismivastast ravi. Seega esineb
§-s 74 lg 4 ettenähtud alus E.K mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kuna süüdimõistetu juba pika aja vältel on kohtuotsusega temale pandud kohustusi eiranud ega ole nende täitmise tähtsusest kohtu hinnangul aru saanud käesoleva ajani, leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamine ei ole enam võimalik teiste
§-s 74 lg 4 ettenähtud vahenditega. E.K oli Tartu Maakohtu 30.04.2009.a. määruse tegemise ajal antud võimalus ennast parandada ja jätkata katseaega edukalt. E.K on aga jätkanud õigusvastast käitumist, pannes toime uusi alkoholitarvitamisega seotud väärtegusid. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.