4-09-16640/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.november2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru t 12 Väärteoasja number 4-09-16640 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane AA (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXX) Asi Kohtutäitur AK avaldus AA-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 19.november 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabli 09.11.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,08,026440 AA-le määratud rahatrahv 50 trahviühikut so 3000 krooni – arestiga 5 (viis) päeva.
2. Kohustada AA ilmuma asenduskaristust kandma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimajja (Tartu, Riia 179A) 07.detsembril 2009.a. kell 10.
3. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril AA sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata alates AA arestimajja saabumisest.
4. Määruse koopia saata süüdlasele ja kohtutäiturile ning Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabli 09.11.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,08,026440 karistati AA liiklusseaduse § 74-36 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut so 3000 krooni. Kuna AA ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga. Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tsaumata, kuid palub võimaldada see temal tasida ositi edaspidi. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. AA ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Alates trahvi määramisest on AA-l kohtu hinnangul piisavalt olnud aega trahvi ära tasuda, kuid ta pole seda teinud. Seetõttu ei pea kohus usutavaks AA väidet trahvi tasumisest edaspidi. Asenduskaristuse määramisega ei ole kohtu arvates põhjust viivitada. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabli 09.11.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,08,026440 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut so 3000 krooni asemel 50:10 so 5 päeva aresti. Kohtunik Rita Kulberg 2