KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2010.a. Võrus Kriminaalasja number 1-10-682
(09260105457)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi AL süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav AL , elukoht XXX , isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada AL KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. AL karistuse kandmist arvestada alates tema vanglasse saabumisest. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta AL-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista AL-lt riigituludesse 7761 ( seitse tuhat seitsesada kuuskümmend üks) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AL süüdistatakse selles, et tema 01.novembril.2009a. kella 04.30 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Rimmi külas Antsla-Tsooru tee 8.kilomeetril mootor-sõidukit Opel Frontera registreerimismärgiga XXXXXX olles alkoholijoobes so AL veres tuvastati etanoolisisaldus 2,41 mg/g (-/+ 0,07mg/g) kohta. Antud teoga rikkus AL Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani AL toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus AL süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta AL-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai AL kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et AL tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus AL-lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7761 krooni (sh. 50 krooni Lõuna-Eesti Haigla AS poolt vereanalüüsi võtmise maksumus, 226 krooni joobeseisundi tuvastamise maksumus, süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest AL pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu 960). Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)