4-09-27101/2

4-09-27101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Põlva Asja number 4-09-27101 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane KV (isikukood: XXXXXXXXXX, elukoht: XXX) Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv Menetlustoiming Kohtutäitur AK avalduse KV-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga - läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 22.06.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,09,001569) KV-le mõistetud karistus – rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 9000 krooni – arestiga 15 (viisteist) päeva.
5. Kohustada KV vabatahtlikult ilmuma Tartu Arestimajja (Tartu, Riia 179A) asenduskaristuse kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril KV sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata KV-l alates tema saabumisest arestimajja.
6. Jätta menetluskulud – 474 krooni – riigi kanda.
7. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Tartu Arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduste sisu ja põhjendus ning süüdlase ja kaitsja seisukohad 4-09-27101 Lõuna Politseiprefektuuri 22.06.
8. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,09,001569) karistati KV KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9000 krooniga. Kuna KV ei ole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvide asendamist arestiga. Süüdlane asenduskaristuse kohaldamisele vastu ei vaidle. Kaitsja leiab, et rahatrahvi asendamine arestiga on põhjendatud. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kuna KV ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahvid asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri 22.06.
9. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,09,001569) mõistetud rahatrahvi asemel 15 (150:10) päeva aresti. Arvestades asjaolu, et süüdlane on alles 15-aastane ja tal puudub iseseisev sissetulek, siis jätab kohus tema menetluskulud (riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu) – 474 krooni riigi kanda VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel. Lembit Käis kohtunik 2