4-09-20400/5

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2010.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Asja number 4-09-20400 Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Karistuse asendamise asi Kaitsja Maie Loks Tartu tööpiirkonna kohtutäitur AK avaldus JR-le- isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, XXX- kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON 1.Asendada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 15.06.2009 otsusega nr 2602,09,009183 JR-le mõistetud ja ärakandmata karistus - rahatrahv summas 15000 krooni, mis vastab 250 trahviühikule– arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. 2.Määrata JR-le mõistetud asenduskaristuse kandmine KarS § 66 lg 1 alusel kahes osas, vastavalt 12 (kaksteist) ja 13 (kolmteist) päeva. 3.Kohustada JR ilmuma asenduskaristuste esimese osa- 12 (kaksteist ) päeva aresti kandmisele 08.veebruaril 2010.a. ning teise osa – 13 (kolmteist ) päeva aresti kandmisele 26.veebruaril 2010.a. . Arest kuulub kandmisele Lõuna Politseiprefektuuri Võru Arestimajas (Kreutzwaldi tn.52 Võru). 4. JR karistuste kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamisest aresti kandmisele ilmumisel. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril JR sundtoomine karistuse kandmisele. 5.Käesoleva määruse ärakiri anda kätte JR-le ning saata kohtutäitur AK-le ja teadmiseks Lõuna Politseiprefektuurile. 6.Jätta menetluskulu – JR-le riigi õigusabi arvel määratud kaitsja tasu, summas 698 krooni, riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, määruskaebuse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 15.06.2009 otsusega väärteoasjas nr 2602,09,009183 karistati JR liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 15000 krooni. . Trahvi sissenõudmiseks on algatatud 28.07.2009 täitemenetlus, võlgnikule on täitmisteade kätte toimetatud 08.06.2009.Seoses sellega, et JR ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ja tal puudub sissetulek, millest oleks võimalik kinnipidamisi teostada, samuti vara, mille realiseerimisest oleks võimalik saada tulu nõude rahuldamiseks, taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kuna JR ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud ning tal puuduvad sissetulekud, millele sissenõuet pöörata, tuleb temale mõistetud tasumata rahatrahv asendada arestiga. Tasumata on rahatrahv 250 trahviühikut. Selle asemel kuulub JR poolt ärakandmisele arest 25 päeva (250:10). JR on kohtule avaldanud, et tal ei ole vastuväiteid rahatrahvi asendamisele arestiga, kuid ta taotleb aresti kandmist kahes osas,kuna tal on vaja vahepeal käia kontrollimas oma tervislikku seisundit. KarS § 66 lg 1 võimaldab määrata aresti kandmise ositi, arvestades muuhulgas süüdlase tervislikku seisundit. Kohtule on teada, et JR on 80 % ulatuses töövõimetu ning talle on psüühikahäire tõttu määratud eestkostja. Seetõttu peab kohus põhjendatuks aresti kandmise määramist osade kaupa. JR-le on VTMS § 19 lg 3 alusel ja 22 lg 4 alusel määratud kaitsja – vandeadvokaat Valli Kallaste. Arvestades süüdlase varalist seisundit, mis tuleneb asjaolust, et osalise töövõimetuse ja psüühikahäire tõttu on JR võimalused tööga elatist teenida piiratud, samal ajal on tal alaealise lapse ülalpidamiskohustus, jätab kohus JR-le riigi õigusabi arvel määratud kaitsja tasu, summas 698 krooni, VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda Epp Tombak Kohtunik 2