4-09-20397/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2010.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Asja number 4-09-20397 Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Karistuse asendamise asi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur AK avaldus GV-le (V) isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX, XXX - kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON KarS § 72 ja 66 lg 1 alusel 1.Asendada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 20.10.2008 otsusega väärteoasjas nr 2602,08,023340 GV-le määratud ja ärakandmata karistus - rahatrahv 12000 krooni, mis vastab 200 trahviühikule– arestiga 20 (kakskümmend) päeva. 2.Määrata GV asenduskaristuse kandmine ositi, määrates korraga ärakantava aresti kestuseks 10 (kümme) päeva. 3.Kohustada GV ilmuma asenduskaristuse esimese osa kandmisele Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimajja (Tartu, Riia, 179A) 14.aprillil 2010.a.kell 9.00 ja teise osa kandmisele Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Arestimajja 12.mail 2010.a.kell 9.00(juhul, kui käesolevat määrust ei vaidlustata) 4.GV karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamisest aresti kandmisele ilmumisel. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril GV sundtoomine karistuse kandmisele. 5.Käesoleva määruse ärakiri anda kätte GV-le ning saata kohtutäitur AK-le ja teadmiseks Lõuna Politseiprefektuuri arestimajade talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest, määruskaebuse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 20.10.2008 otsusega väärteoasjas nr 2602,08,023340 karistati GV liiklusseaduse §-de 7419 lg 1 ja 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni. Tasumata trahvi sissenõudmiseks on algatatud 06.01.2009 täitemenetlus, mille käigus ei ole õnnestunud võlgnikult trahvi sisse nõuda. Võlgnikul puudub Maksu- ja Tolliameti andmetel sissetulek, millest oleks võimalik kinnipidamisi teostada, samuti vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seoses sellega taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. GV ei ole leidnud võimalusi rahatrahvi tasumiseks, vaatamata sellele, et tal on tema enda väitel töökoht. Kohus on lükanud kohtutäituri avalduse läbivaatamise edasi, andes GV-le võimaluse trahvi tasumiseks veel ka ajal, kui kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks oli kohtu menetluses, kuid GV ei ole tasunud trahvi isegui mitte osaliselt. . Seetõttu tuleb GV-le määratud ja rahatrahv asendada arestiga. Tasumata rahatrahv -12000 krooni vastab 200 trahviühikule. Selle asemel kuulub GV poolt ärakandmisele arest 20 päeva (200:10). GV on kohtule avaldanud, etta sooviks aresti kanda osade kaupa, võimalusel nädalavahetustel. Kuna GV ei ole kohtule esitanud ühtegi ametlikku dokumenti enda töötamise kohta ning tegemist on suhteliselt pika asendusarestiga, ei pea kohus võimalikuks määrata aresti kandmist nädalavahetusteks, kuid aluseks võttes KarS § 66 lg 1, mis võimaldab määrata karistuse kandmise ositi, määrab kohus GV-le aresti kandmise kahes osas. Kohus annab GV-le tähtaja ilmumiseks asenduskaristuse esimese osa kandmisele Tartu Arestimajja 14.aprillil 2010.a. ja teise osa kandmisele 12.mail 2010.a. kella 9.00-ks. Epp Tombak Kohtunik 2