← Eesti

4-09-27119/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2010.a. Põlva kohtumaja, Võru 12, Põlva Väärteoasja number 4-09-27119 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane AA (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXX) Asi Kohtutäitur AK avaldus AA-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 05.aprill 2010.a. RESOLUTSIOON

  1. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 12.06.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2780,09,004002 AA-le määratud rahatrahv 220 trahviühikut so 13200 krooni – arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva.
  2. Kohustada AA ilmuma asenduskaristust kandma Lõuna Prefektuuri Tartu Arestimajja (Tartu, Riia 179A) 19.aprillil 2010.a. kell 10.
  3. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Prefektuuril AA sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata alates AA arestimajja saabumisest.
  4. Määruse koopia saata süüdlasele, kohtutäiturile ning Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Avalduse sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 12.06.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2780,09,004002 karistati AA liiklusseaduse §-de 74-19 lg 1 ja 74-35 lg 1 alusel rahatrahviga 220 trahviühikut so 13200 krooni. Kuna AA ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamist arestiga. Süüdlane avaldusele vastu ei vaidle. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. AA ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on vaja talle kohaldatud rahatrahv asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Seega peab süüdlane ära kandma Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari 12.06.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 2780,09,004002 määratud rahatrahvi 220 trahviühikut so 13200 krooni asemel 220:10 so 22 päeva aresti. Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.