1-10-5889/4

(10260102086)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk Nelli Tupp Kriminaalasi SP süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav SP, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, emakeel vene keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada SP KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui SP ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada SP käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata SP kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista SP-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 1824 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli ) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabi eest ja 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ SP, kriminaalasja number, makse nimetus“; „süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK SP süüdistatakse selles, et tema 22.04.2010.a kella 13.30 ajal juhtis Võru maakonnas Misso vallas Luhamaa maantee piiripunktis veokit Volvo FH12L registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1.0 mg/l), millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest SP-le kohtus karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus SP suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui SP ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda SP katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil elukoht XXX - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai SP kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et SP tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus SP-lt sisse menetluskulud. Nähtuvalt uurija määrusest ( tl 19) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsjale vandeadvokaat Otto Preemile makstud tasu 1284 krooni, prokuröri määrusest ( tl 26) nähtuvalt 424 krooni . Kaitsja on esitanud taotluse 120 krooni väljamõistmiseks riigi õigusabi osutamise eest SPle kohtumenetluses. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab justiitsministri 26.jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 kehtestatud tasumääradele ja tuleb rahuldada. Seega kuulub SP-lt sissenõudmisele 1824 krooni määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. SP pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas. Kersti Vosman Kohtunik