järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja JZ , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 07.02.2005a Võru Maakohtu poolt
, § 329 ja § 65 lg 2 alusel 10 kuud vangistust, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuud; - 16.02.2006a. Tartu Maakohtu poolt
Varasema (Võru Maakohus 07.02.05a.) otsusega mõistetud karistuse liitmisel lõplik karistus
- 14.05.2008a Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 2 kuud 28 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; - 17.12.2008a. Tartu Maakohtu poolt
, § 424 järgi vangistus 6 kuud 28 päeva.
alusel asendati ÜKT-ga 416 tundi (sooritatud) Mootorsõiduki juhtimise õiguse ära-võtmine 18 kuud - 17.03.2010a. Tartu Maakohtu poolt
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada JZ
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ja mõista JZ liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 5, § 69 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata JZ üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
lg 4 alusel kohustada JZ üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus JZ süüditunnistamist
järgi ning karistamis 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, mõista JZ-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata JZ üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai JZ kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et JZ tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus JZ-lt sisse kriminaalmenetluse kulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest JZ pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare Justiitsministri 26.jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 kehtestatud tasumääradele vastava taotluse kohaselt on 960 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.