KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mai 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 5806
(08260104939)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi XX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav XX, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, XXX , kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 26.11.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja 201 lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, vabanes 26.02.2010.a., väärteokorras karistatud ühel korral Kaitsja vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada XX KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. XX karistuse kandmist arvestada tema vanglasse ilmumisest. Välja mõista XX-lt 4200 (neli tuhat kakssada) krooni KK ( elukoht XXX) kasuks. Välja mõista XX-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1080 ( üks tuhat kaheksakümmend) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Peeter Järve poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ XX, kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK XX süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 24.septembril 2008.a. kella 01 paiku tungis aknaklaasi eestvõtmise teel sisse XXX asuvasse FIE KK kasutatud riiete kauplusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära erinevaid riideesemeid 4000 krooni väärtuses ning 100 krooni sularaha, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 4100 krooni; - samuti selles, et tema 18.märtsil 2010.a. kella 23 paiku püüdis aknaklaasi lõhkumise teel varguse eesmärgil sisse tungida samasse kasutatud riiete kauplusse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna XX-l ei õnnestunud eest võtta akna ees olevaid trelle. Seega pani XX isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu KK on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju 4100 krooni ja lõhkumisega põhjustatud kahju 100 krooni, kokku 4200 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest XX-le karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai XX kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et XX tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KK tsiviilhagi 4200 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. XX tsiviilhagi vastu ei vaidle. 2
(3)KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus XX-lt sisse kriminaalmenetluse kulud : määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstava tasu, mis nähtuvalt Peeter Järve taotlusest on 1080 krooni, kusjuures kohus leiab, et esitatud taotlus vastab justiitsministri 26.jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 kehtestatud tasumääradele ja tuleb rahuldada, ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest XX pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)