KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mai 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 6569
(10260100747)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk Nelli Tupp Kriminaalasi RK süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav RK, elukoht XXX , isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, emakeel vene keel, XXX, Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata , viibib kinnipeetavana Tartu Vanglas Euroopa vahistamismääruse alusel 21.02.2010a. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Simson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada RK KarS § 331 järgi ja karistuseks mõista vangistust. 30 (kolmkümmend) päeva RK karistuse kandmist arvestada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 21.02.2010.a.kohtumäärusega RK-le vahistamismääruse täitmise tagamiseks jätta muutmata. kohaldatud vahistamine Euroopa Välja mõista RK-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 3606 (kolm tuhat kuussada kuus) krooni kriminaalasjas teostatud ekspertiiside maksumus. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ RK, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - kriminaalasja materjalide juures kinnises ümbrikus asuv klaaspurk, milles oli narkootiline aine kohtuotsuse jõustumisel hävitada, fooliumpakend kalasoomustega tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule RK-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK RK´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 21.02.2010a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusega vahistatud Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks ja seetõttu viibides vahistatuna Lõuna Prefektuuri Võru arestimajas, 23.veebruaril 2010a. kambris nr 2 ja 24.veebruaril 2010 kambris nr 7 tarvitas ebaseaduslikult so arsti ettekirjutuseta, narkootilist ainet metadoon Seega pani RK toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo- vahistatu poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus RK´i süüditunnistamist KarS § 331 järgi ning karistamist kolmekümne päevase vangistusega. 21.02.2010.a. Tartu Maakohtu loovutamismäärus RK vahistamisest Euroopa vahistamismääruse täitmise tagamiseks jätta muutmata. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai RK kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et RK tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus RK sisse kriminaalmenetluse kulud : – kriminaalasjas teostatud ekspertiiside maksumuse kogusummas 3606 krooni ( sh 50 krooni Lõuna-Eesti Haigla AS poolt uriinianalüüsi võtmise maksumus joobeseisundi tuvastamiseks ( tl 5), 926 krooni Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis joobeseisundi uuringu tegemise maksumus ( tl 4) ja 2
(3)2630 krooni narkootilise aine ekspertiisi maksumus ( tl 45) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest RK pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)