KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2010.a. Võru Kohtumaja 1-10-6996 (10260100235 ) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtu

§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav AR , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud: - 18.11.2009a. Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada AR

§-de 329 ja 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.11.2009a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuue vangistuse võrra ja mõista AR-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata AR üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§ 69

lg 4 alusel kohustada AR üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta AR-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista AR-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ AR, kriminaalasja number, sundraha). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AR süüdistatakse selles, et tema 07.01.2010a. kella 16.50 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge-Sänna tee 8.kilomeetril mootorsõidukit KIA registreerimismärgiga XXXXXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus AR välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,95 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus AR Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani AR toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

AR´i süüdistatakse ka selles, et tema olles 18.11.2009a.. Tartu Maakohtu kohtuotsusega

§ 4242

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus AR süüditunnistamist

§ 329

ja

§ 424

järgi ning karistamist nelja kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.11.2009a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so ühe kuue vangistuse võrra, mõista AR-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus kolmesaja tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada ühe aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta AR-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai AR kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et AR tuleb süüdi tunnistada

§-de 329 , 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus AR-lt sisse kriminaalmenetluse kulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest AR pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu 960 krooni, mis vastab kehtestatud tasumääradele. Kersti Vosman Kohtunik 3