järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav LS, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, töökoht XXX, kriminaalkorras karistatud: - 09.01.2001a Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 3680 krooni, mootor-sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; - 25.02.2003a. Võru Maakohtu poolt
MS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada LS
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui LS ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada LS käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel lisakaristusena võtta LS-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Välja mõista LS-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend ) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest ja 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ LS, kriminaalasja number, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK LS süüdistatakse selles, et tema 21.mail 2010a. kella 09.20 ajal juhtis Võru linnas Räpina mnt 20 kaupluse Nöörimaa market juures mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXXXXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus LS väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,17 mg/l (-/+ 0,10 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus LS Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani LS toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus LS´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega.
alusel jätta vangistus LS suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui LS ei pane 18 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda LS katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
elada oma alalises elukohas aadressil XXX ;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta LS-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai LS kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et LS tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus LS-lt sisse menetluskulud. Nähtuvalt uurija määrusest ( tl 20) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsja tasu 350 krooni. Määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotluse kohaselt on kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest LS-le seoses kokkuleppemenetlusega 800 krooni. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsemri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb rahuldada. Seega kuulub LS-lt sissenõudmisele määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1150 krooni; LS pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.