isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, XXX, emakeel eesti keel, XXX, kriminaalkorras varem karistatud, viimati: - 23.03.2007a. Tartu Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; - 16.10.2007a. Tartu Maakohtu poolt
Lõplikuks karistuseks
lg 2 järgi - vangistus 2 kuud 27 päeva, mis
MS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada EJ
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui EJ ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada EJ käitumiskontrolli ajal:
lg 1 alusel võtta lisakaristusena EJ-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kuueks kuuks. Välja mõista EJ-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend ) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest ja 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ EJ, kriminaalasja number, makse nimetus Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK EJ süüdistatakse selles, et tema 23.mail 2010a. kella 22.51 ajal juhtis Võru linnas XXX juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXXXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus EJ välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,01 mg/l (-/+ 0,10 mg/l )kohta. Antud teoga rikkus EJ Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani EJ toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus EJ´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 5 (viie)- kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus EJ suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui EJ ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda EJ katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks
lg 1 alusel lisakaristusena võtta EJ-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai EJ kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et EJ tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus EJ-lt sisse menetluskulud. Nähtuvalt uurija määrusest ( tl 15) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsja tasu 350 krooni. Määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotluse kohaselt on kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest EJ-le seoses kokkuleppemenetlusega 800 krooni. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsemri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb rahuldada. Seega kuulub EJ-lt sissenõudmisele määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1150 krooni; EJ pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.