1-10-6667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2010. a Põlva Kriminaalasja number 1-10-6667
(10260102148)Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi AU süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav AU isikukood: XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, elukoht: XXX, töökoht: XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON AU süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras, s.o 8 900 (kaheksa tuhat üheksasada) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista AU-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 420 (nelisada kakskümmend) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 27 (kakskümmend seitse) krooni 40 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. 1-10-6667 Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse AU selles, et ta 01.05.2010. a kella 21 paiku XXX asuva bussijaama territooriumil lõi isiklikest motiividest ajendatuna LT ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades viimasele ülahuule minimaalse turse ja siseküljel 5 mm kriimustuse ning seejärel KT ühel korral rusikaga pea piirkonda, põhjustades viimasele paremal pool kiirupiirkonnas muhu. Seega pani AU toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: AU süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses päevamääras, s.o 8900 krooniga. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval puuduvad kehtivad kriminaalkaristused, kui teda on karistatud väärteo eest (tl 19). Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liikide ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega. Seega tuleb AU süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50kordses päevamääras (üks päevamäär on 178 krooni, tl 24), s.o 8900 krooniga. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 420 krooni (tl 33) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 27,40 krooni (tl 30). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis kohtunik 2
(2)