Obsah (6)
§ 266§ 121§ 65§ 74§ 69§ 75KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2010.a. Võru Kohtumajas 1-10- 7455 (10260102169 ) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman K
§ 266
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav MK elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud: - 23.02.2010a. Tartu Maakohtu poolt
§ 121järgi tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 3 aastat; Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada MK
§ 266
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.02.2010a.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra ja mõista MK liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 (üheksa) kuud arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata MK üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
§ 69
lg 4 alusel kohustada MK üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.
elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista MK-lt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja määratud kaitsjale makstav tasu 1766 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus) krooni ja 40 senti. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ MK, kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK MK süüdistatakse selles, et tema 05.mail 2010a. kella 18.10 ajal, olles alkoholijoobes, XXX külas sisenes omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt LS elumajja, välisukse lukust lahtikeeramise teel. Seega pani MK toime
§ 266
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus MK´e süüditunnistamist
§ 266
lg 1 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.02.2010a.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista MK-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 9 (üheksa) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata MK üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla 2
(3)Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai MK kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et MK tuleb süüdi tunnistada
§ 266lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus MK-lt sisse kriminaalmenetluse kulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest MK pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Karl Saavole makstava tasu , mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on kokkuleppemenetluses osalemise eest prokuratuuris ja kohtus kokku 1766,40 krooni ja vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsemri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)