järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav MK, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, töökoht XXX , kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada MK
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
so 1 (üks) päev karistusaja hulka ning MK kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust .
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui MK ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada MK koheselt vahi alt. Välja mõista MK-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi , kriminaalasja number, menetluskulud). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK MK süüdistatakse selles, et tema 11.mail 2008a. kella 15 paiku viibides Võru maakonnas Lasva vallas X külas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes ja omavahelise tüli käigus lõi 1 korral labakäega KR-le vastu vasakut kõrva tekitades kannatanule kõrva kuulmekile vigastuse, füüsilist valu. Seega pani MK toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, peksmisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus MK´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30 (kolmekümne) päevase vangistusega
lg.1 alusel kantud karistuse hulka lugeda eelvangistuses viibitud aeg 04.06.2010a. so 1 (üks) päev ja seega kuulub kandmisele 129 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel jätta vangistus MK suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui MK ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai MK kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et MK tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus MK-lt sisse kriminaalmenetluse kulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära s.o 6525 krooni ja määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on 960 krooni ja vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsemri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele. Kersti Vosman Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.