1-10-8067/4

(09260105523)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Tõlk Annika Savimägi Nelli Tupp VŠ süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav VŠ, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXX, XXX, XXX, emakeel vene keel, XXX, kriminaalkorras karistamata , väärteokorras karistatud 6-l korral Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada VŠ KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui VŠ ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada VŠ käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata VŠ kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista VŠ-lt 457 (nelisada viiskümmend seitse) krooni JK`e ( elukoht XXX) kasuks. Välja mõista VŠ-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 800 (kaheksasada) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ VŠ, kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK VŠ süüdistatakse selles, et tema 20.novembril 2009.a. kella 20-22 vahel tungis sisse XXX külas JK-le kuuluval kinnistul ürituse tarbeks aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 23 purki õlut Puls koguväärtusega 207 krooni ja koormakatte väärtusega 250 krooni ning püüdis ära võtta metallredelit väärtusega 1300 krooni, kuid ta peeti redeliga väljudes üritusel viibijate poolt kinni. Seega pani VŠ toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kannatanu JK on esitanud tsiviilhagi vargusega põhjustatud kahju 457 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada VŠ katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai VŠ 2

(3)kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et VŠ tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Juku Kikkase tsiviilhagi 457 krooni nõudes on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. VŠ tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus VŠ-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 800 krooni, vastates Justiitsministri 26.jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest VŠ pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3