KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 8081
(10260100355)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi RK süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav RK, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada RK KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui RK ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista RK-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 800 (kaheksasada) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ RK, kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK RK süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes eelnevalt 05.07.2009a ning 27.08.2009a. on toime pannud KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavad vargused: - 24.01.2010a. kella 16.48 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, XXX asuva M OÜ kaupluse müügisaalis, võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil lastekomplekti (müts, sall, kindad) väärtusega 79.90 krooni ja 1 piruka väärtusega 2.55 krooni, misjärel lahkus kauplusest kassas kauba eest tasumata. Seega pani RK toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. – süstemaatiliselt võõra M OÜ kauplusele on RK tekitatud varalise kahju hüvitanud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus RK süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus RK suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui RK ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai RK kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et RK tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus RK-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 800 krooni, vastates Justiitsministri 26.jaanuari 2005.a. määrusega nr 2 kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest RK pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)