S § 85 kohus m ä ä r a s: asendada EU-le Tartu Maakohtu 14.09.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 4- 08-12366 Liiklusseaduse § 74 1 lg 2 alusel määratud 300 trahviühiku suurune s.o 18 000 kroonine rahatrahv 30 (kolmekümne) päevase arestiga. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et arest kuulub ärakandmisele ositi alljärgnevalt: 28.juunist kuni 07.juulini 2010.a. 10 (kümme) päeva 19.juulist kuni 28.juulini 2010.a. 10 (kümme) päeva 09.augustist kuni 18.augustini 2010.a. 10 (kümme) päeva Kohustada EU ilmuma 28.06.2010.a. ,19.07.2010.a. ja 09.08.2010.a. karistuse kandmiseks Võru Arestimajja Võrus Kreutzwaldi 52 Määruse koopia saata Võru Arestimajale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäitur JP-le Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusevälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Selgitada, et määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
lg-s 2 loetletu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (
S § 82 lg-s 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (
otsusega väärteoasjas nr 4-08-12366 karistati EU Liiklusseaduse § 74 1 lg 2 alusel 300 trahviühiku suuruse s.o 18 000 kroonise rahatrahviga. Kohtuotsus jõustus 21.09.2009.a. Sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) palub otsustada Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätete alusel EU-le Tartu Maakohtu 14.09.2009.a. otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtuis küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 36 651,20 krooni ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised puuduvad. Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlusele on lisatud kohtutäitur JP koostatud täitmise võimatuse akt ( tl 26). Kohtutäitur märgib, et täiteasjas nr 171/2009/2979 on võlgnik EU suhtes algatatud täitemenetlus 25.11.2009.a., täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri toimetati võlgnikule kätte 01.02.2010.a. posti teel tähitult väljastusteatega aadressil J OÜ XXX. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku pangaarvate olemasolu – kontod puuduvad Eesti Krediidipank,Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, SEB Pank, Swedbank, Sampo Pank. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu – vara registrites puudub. Võlgnik on töötanud lühiajaliselt, mis on takistanud nõude esitamist töötasust kinnipidamiseks. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtu seisukoht Võlgnik EU avaldas kohtule, et vahepeal oli töötu, sissetulek juhutöödest võimaldas vaevu äraelamise. Käesolevaks ajaks on leidnud töökoha ja töötab R OÜ-s osalise tööajaga Palub võimaldada aresti kandmise mitmes osas, et oleks võimalik säilitada töökoht ja hoolitseda oma abivajava isa eest.. TMS § 201 lg 1 sätestatu kohaselt kui rahatrahvi tervikuna tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest , sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Juhindudes eeltoodust asendab kohus Tartu Maakohtu 14.09.2009.a. . otsusega väärteoasjas nr 4- 08-12366 karistuseks mõistetud 300 trahviühiku suuruse s.o 18 000 kroonise rahatrahvi 30 päeva arestiga. Kohus leiab, et EU taotlus aresti ositi kandmiseks on põhjendatud ning määrab, et arest kuulub ärakandmisele kahes osas. Kohus selgitab võlgnikule, et täitemenetluse kulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 p-s 3. Vastavalt TMS § 2 lg 1 p 16 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat, aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Kohtutäituri seaduse § 23 kohaselt muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.