lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja KK, elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras varem karistatud: - 02.04.2009.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 3; § 346 alusel üheaastase vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga; - 28.12.2009.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 alusel kuuekuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust;
alusel asendatud 1076 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaks aastat; - 08.04.2010.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p-de 7, 8, 9; § 213 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 alusel 10kuulise vangistusega;
lg 2 alusel lõplikuks karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 24 päeva vangistust Kannab karistust Viru Vanglas Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada KK
lg 2 p 8,9 ärgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.04.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu ja 5 (viie) päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista KK liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KK-lt 3098 (kolm tuhat üheksakümmend kaheksa) krooni A AS ( registrikood XXXXXXXX) kasuks. Välja mõista KK-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1200 (üks tuhat kakssada) krooni määratud kaitsja tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ KK, kriminaalasja number, menetluskulu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KK süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt toimepannud vargusi, tungis 03.04.2010.a ajavahemikus alates kella 00:25st kuni 02:41ni üle aia ronides XXX asuva aiaga piiratud A AS-le kuuluva XXX lao territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 14 2,5 liitrist pudelit Coca-Colat koguväärtusega 278.60 krooni, paki majapidamispaberit "Lotus" väärtusega 59.90 krooni, 13 kommikarpi "Cherristo" koguväärtusega 689 krooni, 5 kommikarpi "Chocolate" koguväärtusega 299.50, 25 šokolaaditahvlit "Kirsi" koguväärtusega 272.50 krooni, 20 šokolaaditahvlit "Apelsini" koguväärtusega 218 krooni, 60 šokolaaditahvlit "Kassikäpad" koguväärtusega 1254 krooni, 16 pakki mustikaküpsiseid "Fructine" koguväärtusega 256 krooni, millega tekitas A AS-le varalise kahju summas 3397.50 krooni; - 17.05.2010.a kella 04.00 paiku tungis ukseluku avamise teel Võru linnas Kooli tee 1 maja ette pargitud EJ-le kuuluvasse sõiduautosse Nissan Almera registreerimismärgiga XXXXXX, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD-mängijaga autoraadio Aitkenson väärtusega 1119 krooni, autovärviparandaja ja laki koguväärtusega 100 krooni, tihendimäärimispulga väärtusega 40 krooni, tõkiskingad väärtusega 61 krooni, autopirnid koguväärtusega 120 krooni, mutrivõtme väärtusega 10 krooni ja teibi väärtusega 3 krooni, tekitades varalist kahju kokku 1453 krooni; - 17.05.2010.a kella 04.19 ajal tungis samas kohas ukseluku avamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil HM-le kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626 registreerimismärgiga XXXXXX, kuid peeti kannatanu poolt kinni enne autost väljumist 2
Kannatanu EJ-le tekitati vargusega varaline kahju summas 1753 krooni, mis on hüvitatud summas 1453 krooni esemete tagastamisega. Kannatanu tsiviilhagi ei esita (tl 16-17). Kannatanu HM-le varalist kahju ei tekitatud ( tl 8-9) A AS-le tekitati vargusega varaline kahju summas 3397.50 krooni, 12 Coca-Cola pudelit ja majapidamispaber „Lotus“ väärtusega 298.70 krooni tagastati kohtueelse menetluse käigus, kahju hüvitamiseks on ettevõte esitanud tsiviilhagi summas 3098.80 krooni ( tl 49-50) Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KK-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.04.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aasta 2 kuu ja 5 päeva võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ja 5 päeva vangistust, mille kandmist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Samuti nõuab prokurör kohtus A AS-le tekitatud varalise kahju 3098.80 krooni väljamõistmist KKlt. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai KK kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et KK tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 8,9 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. A AS-i tsiviilhagi 3098,80 krooni nõudes on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. KK tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus KK-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1200 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest KK pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.