1-10-7343/4

(10260102147)Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi AA (A) süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav AA isikukood: XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, elukoht: XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, töökoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 09.02.

1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi 2-kuulise katseajaga tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON AA süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank (viitenumbriga 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 74 lg 6 alusel jätta Tartu Maakohtu 09.02.
2. a otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata ning käesoleva otsusega mõistetud rahalise karistus viia täide iseseisvalt. Välja mõista AA-lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 350 (kolmsada viiskümmend) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 29 (kakskümmend üheksa) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, 1-10-7343 kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse AA selles, et ta 17.04.
3. a kella 4 paiku XXX välisukse taga lõi elukaaslase pojale – KT-le ühel korral käega kukla ja ühel korral põlvega kubeme piirkonda, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu. Samuti süüdistatakse AA selles, et ta 19.04.
4. a kella 21 paiku XXX korteris lõi elukaaslase pojale – KT-le korduvalt rihmaga vastu paremat kätt, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu. Seega pani AA toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: AA süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80-kordses päevamääras, s.o 8000 krooniga. Maakohtu järeldused Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem süütegude eest karistatud (tl 17) ning antud kuriteo pani ta toime katseajal (tl 19). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse, ning karistuse liigi ja määraga. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega. 2

(3)1-10-7343 Eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistust ei pea kohus vajalikuks veel täitmisele pöörata, kuna kriminaalhooldaja käitumiskontrollile on süüdistatav allunud hästi. Seega tuleb AA süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80-kordses päevamääras (üks päevamäär 100 krooni, tl 25), s.o 8000 krooniga. Vastavalt KarS § 74

1. lõikele jätab kohus Tartu Maakohtu 09.02.
2. a otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata ning käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus tuleb viia täide iseseisvalt. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 350 krooni (tl 34) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 29 krooni (tl 32). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis kohtunik 3