1-10-8552/3

(10260103170)Kohtunik Epp Tombak Kriminaalasi EK süüdistuses KarS § 275 järgi kiirmenetluses Süüdistatav EK, isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXX EV kodanik, XXX, XXX, emakeel eesti keel, tõkendit kohaldatud ei ole, varem kriminaalkorras karistamata Advokaat Rainer Objartel Süüdistatava kaitsja Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.EK süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada rahalise karistusega 40-kordses päevamääras (päevamäära suurus 120 krooni) s.o 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni. 2.KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, ühe osa suurusega 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr.1-10-8552 (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). 3.Sisse nõuda EK-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud – sundraha 3265 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni ja riigi õigusabi tasu ja kulud –1989 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni 60 senti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pank viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-10-8552, sundraha/advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui rahalist karistust ja kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevadeks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile. 4.Saata käesolev kohtuotsus prokuratuurile, süüdistatavale ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kohtuotsuse kättesaamisest kümne päeva jooksul määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon EK süüdistatakse selles, et tema 24.06.2010.a. kella 01:00 paiku Põlva maakonnas Laheda vallas Tilsi külas ja hiljem samal ööl Põlva Politseijaoskonnas Põlva linnas Võru tn.12 pani toime ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamisesolvas Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva Politseijaoskonna patrullteenistuse vanemkonstaabel RT ja konstaabel VZ väärteomenetluse läbiviimise ja hiljem kainenema toimetamise käigus, kasutades nende suhtes ebatsensuurseid sõnu. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 275 järgi, s.o. võimuesindaja solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistusaktis on loetletud tõendid, mille alusel EK on olnud võimalik nimetatud kuriteos süüdistada. Ta ei ole oma süüd eitanud. Prokurör on teinud ettepaneku tunnistada EK süüdi KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda käskmenetluses rahalise karistusega 40 päevamäära (võttes aluseks päevamäära – 120 krooni) s.o 4800 krooni, millise karistuse tasumine määrata KarS § 66 lg 1 alusel ositi nelja kuu jooksul ühe osa suurusega 1200 krooni. Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus leiab, et käesolevas kriminaalasjas esinevad alused selle lahendamiseks käskmenetluses. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat pole varem kriminaalkorras karistatud (tl. 11-12). Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse. EK suhtes on kohtu hinnangul karistuse eesmärkide saavutamine võimalik rahalist karistust kohaldades. Seega tuleb EK süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses s.o 4800 krooni. Teatisest süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 17) nähtub, et EK keskmise päevasissetuleku suurus on 120 krooni, mis tuleb vastavalt KarS § 44 lg 2 võtta aluseks rahalise karistuse päevamäära suurusena. Kohus nõustub ka prokuröri ettepanekuga määrata rahalise karistuse tasumine süüdimõistetu poolt ositi, arvestades tema varanduslikku seisundit. Menetluskulude väljamõistmine Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas esinevad menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suurus tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära- 6525 krooni ja määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartelile hüvitatav riigi õigusabi tasu-1989,60 krooni (tl 23,30).KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust 3265 kroonini, seega kokku kuulub EK-lt riigieelarvesse väljamõistmisele menetluskulude katteks 5254,60 krooni. Epp Tombak Kohtunik