lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav AA, elukoht XXX , isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.03.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt karistatud
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt karistatud
MS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada AA
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
alusel asendada vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata AA üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
lg 4 alusel kohustada AA üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil XXX ;
lg 3 alusel konfiskeerida Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AA süüdistatakse selles, et tema 7.detsembril 2009.a. kella 00.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Luhamaa maantee 249 km-l juhtides sõidukit Chevrolet Express registreerimismärgiga XXXXXX, toimetas sõidukiga edasi kaubanduslikul eesmärgil vene maksumärgiga tubakatooteid: sigarette Saint Georg kokku 25 000 pakki, mille minimaalne turuväärtus on mitte vähem kui 650 000 krooni; sigarette EB kokku 3790 pakki; sigarette Maksim kokku 20 pakki; sigarette Jig Ling 1 pakk; s.o. kokku 28 811 pakki sigarette. Alkoholi-, tubaka-, kütuse-ja elektriaktsiisiseaduse § 57¹ p 1 sätestab piirnormi, milleks on 800 sigaretti, mida ületades on Maksu-ja Tolliametil alust arvata, et tubakatooted pole isiklikuks kasutamiseks. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisiseaduse §11¹ mõistes on maksumärk aktsiisikaubale või selle müügipakendile kinnitatav erilistele turvalisusnõuetele vastav eritunnus, mis 2
maksumärgiga märgistamata, suures koguses tubakatoodete edasitoimetamine. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest AA-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel asendada AA-le mõistetud ühe aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai AA kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et AA tuleb süüdi tunnistada
376 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 3 alusel konfiskeerib kohus kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed 287 plokki sigarette Saint George Light, mis asuvad Lõuna Maksu-ja Tolliameti Luhamaa tollipunktis juhataja DZ vastutaval hoiul, samuti 1 paki sigarette Jin Ling, 2 plokki sigarette Maksim ja 2 plokki sigarette EB, mis asuvad hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis KrMS § 175 lg 1 p 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus AA-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest AA pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.