1-10-9775/5

(10260102619)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi TP süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav TP, elukoht XXX, XXXXXXXXXXX, EV kodanik, XXX, emakeel eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistamata Kaitsja advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada TP KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui TP ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada TP`i käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata TP kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Põlva Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista TP-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstava tasu 2212 (kaks tuhat kakssada kaksteist ) krooni ja 80 senti. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ TP, kriminaalasja number, kaitsjatasu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK TP´it süüdistatakse selles, et tema 30.05.2010a. kella 04.55 ajal juhtis Võru linnas Pikal tänaval mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXXXXX olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus TP väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,13 mg/l (-/+ 0,10 mg/l ) kohta. Antud teoga rikkus TP Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani TP toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus TP´i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 (kahe)- kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus TP suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele TP ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda TP katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: Põlva maakond XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste 2

(3)täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. kui Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai TP kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et TP tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid TP-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 23) on 1106,40 krooni ning määratud kaitsja advokaat Ahto Sirendi taotlusest kriminaalasja kohtumenetluses on 1106,40 krooni, seega kokku 2212,80 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest TP pani toime teise astme kuriteo, seega kokku 8737,80 krooni menetluskulu.. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Juhindudes eeltoodust jätab kohus varem kriminaalkorras karistamata, iseseisvat sissetulekut mitte omava ja päevases vormis, väljaspool oma elukohta haridust omandava TP-lt sisse nõudmisele kuuluvast menetluskulu osaliselt – sundraha osas riigi kanda ja mõistab talt välja 2212,80 krooni määratud kaitsja tasu. Kersti Vosman Kohtunik 3