1 KOHTUOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.jaanuaril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-05-1353 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Sirje Hunt Kaitsja Alla Raudsepp Kriminaalasi R. L kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1. Süüdistatav R. L , sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vabaabielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, keskharidusega Elukoht xxx, töötab OÜ xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend lahkumise keeld kohaldatud alates 28.03.2005 a. elukohast RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista R. L KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks (1
- a)üks aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui R. L (18
- k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. Panna R. L katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 04.01.2006 a. Välja mõista R. L sundraha
(4500)neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, milline tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu 2 Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : R. L oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, sisenes 13.11.2004 a., kella 2.50 ajal Pärnu maakonnas, Tahkuranna vallas, Võiste asulas asuvasse OÜ xxx tanklasse, kus nõudis tankla operaatorilt A. M. temaga seksuaalvahekorda astumist, kannatanu keeldumisel tungis kannatanule kallale, haarates A. M. kätest, pigistas kannatanut kaelast ja rebis seljast kampsuni, millise tegevusega tekitas kannatanule paremale poole kaelale verevalumid, vasaku alalõua põrutuse ja vasaku kõrvaümbruse paistetuse. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, kui see oli seotud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R. L kohaldatavaks karistuseks KarS § 263 p 1 alusel 1 aasta vangistust täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi tunnistas R. L end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R. L tuleb süüdi mõista KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ja kohtukulusid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt R. L lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik