← Eesti

1-05-2083\1

Obsah (4)§ 424§ 50§ 74§ 75

KOOPIA Kriminaalasi nr 1-330/05 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Jõgeva Maakohus 29 detsembril 2005 a Jõgeval Otsuse tegemise aeg ja koht 1-330/05 (05260201257) Kriminaalasja number Kohtunik Lii

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.A Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, XXX, kriminaalkorras karistatud 19.09.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 05.12.2005 a Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.A

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.A 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

(2)Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.A katseajaks Jõgeva Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda T.A-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049955: 1) sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada T.A suhtes kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon Jõgeva Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.A, olles alkoholijoobes, juhtis 12.11.2005 kell 13.55 XXX maja juures mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud 19.09.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Seega pani T.A toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale T.A-le karistuseks viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.A 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.A Jõgeva Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel T.A-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4035 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik/allkiri/ KOOPIA ÕIGE Liivi Loide Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.